Après la publication, le 30 janvier, de trois millions de pages supplémentaires des « Epstein Files » par le ministère américain de la Justice, c’en devient presque un miracle, pour une célébrité, de ne pas y être mentionnée.

Le problème, c’est que la personne est alors immédiatement condamnée sur la place publique, même si elle n’a rien fait de répréhensible.

Les excès absurdes auxquels mènent ces dossiers accessibles à tout un chacun seront ici illustrés par l’exemple du podcasteur le plus populaire au monde, Joe Rogan.

L’affaire remonte à près de dix ans. Lawrence Krauss, un physicien théoricien canadien, était en 2017 l’invité de Rogan pour une interview. Le célèbre scientifique était alors en contact par e‑mail avec Jeffrey Epstein. Dans cet échange, Epstein racontait à Krauss qu’il l’avait vu dans le podcast de Rogan, qu’il avait trouvé l’animateur « drôle » et il priait Krauss de le (Epstein) présenter à Rogan. La rencontre n’a jamais eu lieu.

Rogan a expliqué cette semaine qu’il avait immédiatement refusé la proposition et a déclaré: « Je figure dans les dossiers parce que Jeffrey Epstein voulait me rencontrer et que je n’y suis pas allé. » Rogan a ajouté: « Je me suis juste dit: “T’es défoncé?” » lorsque Krauss a suggéré cette rencontre avec Epstein.

Mon commentaire dans Weltwoche Daily, dans lequel je critiquais la chasse aux sorcières menée contre le cercle d’amis et de connaissances de Jeffrey Epstein comme une faillite de l’État de droit, a été très mal reçu par de nombreux lecteurs. On m’accuse de minimiser des délits graves.

En réalité, mon texte ne portait pas du tout sur les délits d’Epstein et de sa compagne de longue date Ghislaine Maxwell. Il concernait plutôt des personnes de son entourage qui sont aujourd’hui livrées en pâture à un « lynchage médiatique », alors qu’aucun délit ne leur est reproché.

Sur un point, toutefois, mes critiques ont raison: je nourris effectivement le fort soupçon que les accusations contre Epstein et Maxwell sont massivement exagérées et montées en épingle.

Sexe, argent et pouvoir, voilà la matière qui stimule au maximum les fantasmes les plus sordides. Surtout chez ceux qui n’y participent pas. Les rumeurs et les spéculations prolifèrent. Je m’en tiens donc strictement à ce qui est objectivement établi et consigné par la justice.

En 2005, une plainte a été déposée à Palm Beach, en Floride, parce que le milliardaire Jeffrey Epstein s’était fait masser nu par une jeune fille de 14 ans. Pendant treize mois, la police locale a enquêté, en partie sous couverture; lors d’une perquisition, de nombreux documents ont été saisis, et le FBI a ensuite été saisi de l’affaire. En 2008, Epstein a été condamné à une peine de 18 mois de prison, extrêmement clémente pour les standards américains. Dans le cadre d’un « plea bargaining » secret (accord extrajudiciaire), Epstein s’était engagé à verser une indemnisation aux victimes, qui se serait élevée, dit-on, à plusieurs millions. En 2019, Epstein a de nouveau été arrêté; il s’est soustrait à un nouveau procès en se suicidant. Sa compagne et partenaire de longue date, Ghislaine Maxwell, a été condamnée en 2021 pour « sex trafficking » (proxénétisme/traite d’êtres humains) dans cinq cas couvrant la période de 1994 à 2004.

Il n’y a pas eu d’autres mises en accusation ni condamnations dans ce contexte, bien que les procureurs américains aient accumulé une montagne de 6 millions de pièces de dossier. Il n’existe que deux explications possibles: soit un pouvoir occulte entrave la justice, soit, tout simplement, il n’y a rien de pénalement répréhensible. Je penche pour la seconde hypothèse, pour les raisons suivantes:

0L’enquête pénale a été ouverte sous l’administration Trump, puis elle est restée pendant quatre ans entre les mains de l’administration Biden; si l’on avait trouvé le moindre indice exploitable contre l’adversaire politique du moment, les deux partis l’auraient sans aucun doute utilisé.

0Aucun parquet au monde ne réunit 6 millions de pièces de procédure pour ne pas s’en servir; l’ampleur démesurée des investigations augmentait au contraire la pression pour présenter un résultat et amener n’importe quel bouc émissaire devant les tribunaux. Le fait que cela ne se soit pas produit jusqu’à présent indique que ces délits n’existent pas.

0Nous ne savons pas quelles pratiques sexuelles Epstein privilégiait. Justement en matière de sexe et de prostitution, il existe une zone grise, surtout lorsque les actes ont lieu sur une table de massage. La frontière entre un honoraire ou pourboire généreux et le tarif convenu pour une prestation sexuelle explicite est floue; il y a tout de même une différence essentielle entre une stimulation érotique unilatérale et un rapport sexuel. Si le parquet avait disposé en 2008, après ses vastes investigations, de preuves claires permettant un acte d’accusation solide, il ne se serait guère contenté d’un accord indulgent.

Il existe certes de nombreux témoignages extrajudiciaires de prétendues victimes. Mais – désolé – compte tenu des montants de réparation totalement délirants, il faut les considérer avec la plus grande prudence et retenue. Rien que dans le fonds d’indemnisation issu de la succession d’Epstein, 121 millions de dollars sont en jeu, auxquels s’ajoutent 150 millions provenant du fonds de réparation de JPMorgan plus 75 millions de la Deutsche Bank. Lorsque de telles sommes sont en jeu, il devient très difficile pour les personnes concernées de contredire le récit attendu par la foule excitée et baveuse.

Tout acte sexuel commis par des adultes sur des mineurs est criminel, révoltant et justement puni. Mais l’État de droit se distingue aussi de la justice expéditive en ce qu’il ne sanctionne pas chaque délit par la peine maximale. Selon la gravité de l’infraction et la culpabilité individuelle, et après une audition équitable de tous les arguments et une mise en perspective de toutes les circonstances, les peines peuvent aller de l’amende à la peine de mort. Et en cas de doute, la présomption d’innocence s’applique, même pour Epstein et consorts.

Dans le cadre de nouvelles révélations dans l’affaire Epstein, la police norvégienne a perquisitionné le domicile de l’ancien Premier ministre Thorbjørn Jagland. Son avocat, Anders Brosveet, l’a confirmé, comme le rapporte le journal Die Welt. Jagland fait l’objet d’une enquête pour suspicion de corruption aggravée.

Selon le journal Verdens Gang, des agents de l’Autorité norvégienne de lutte contre la criminalité économique ont perquisitionné à la fois l’appartement de Jagland à Oslo et sa maison sur la côte est du pays. L’enquête aurait été déclenchée après la publication de nouveaux dossiers relatifs à Epstein.

La veille, le Conseil de l’Europe avait levé, à la demande de la Norvège, l’immunité de Jagland en lien avec son mandat de secrétaire général de 2009 à 2019. Aujourd’hui âgé de 75 ans, ce social-démocrate a dirigé, après son passage à la tête du gouvernement, l’organisation strasbourgeoise de défense des droits de l’homme et a également présidé le comité norvégien du prix Nobel.

Les enquêteurs examinent les liens de Jagland avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. Selon des informations médiatiques, Jagland aurait, durant son mandat au Conseil de l’Europe, passé la nuit dans les appartements d’Epstein à Paris et à New York et aurait également visité sa propriété à Palm Beach.

L’avocat de Jagland a déclaré à l’agence de presse NTB que son client coopérait avec les autorités. Il estime en même temps qu’aucune circonstance ne justifie des poursuites pénales.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est associé aux agissements criminels du délinquant sexuel Jeffrey Epstein, aujourd’hui décédé. « Peut-être pouvons-nous demander un mandat d’arrêt contre Zelensky pour traite de jeunes femmes et d’enfants », peut-on lire dans un e-mail du 25 février 2025 figurant dans les dossiers Epstein. L’expéditeur comme le destinataire du message sont inconnus. Il s’agirait vraisemblablement d’une femme. Dans un autre e-mail, celle-ci affirme avoir été violée par Jeffrey Epstein et l’ancien PDG de Barclays, Jes Staley. Staley est soumis à de fortes pressions depuis la divulgation des documents.

La victime présumée affirme que le réseau d’Epstein se livrait à la « traite » de jeunes Ukrainiennes. Elle désigne comme cerveau l’agent de mannequins français Jean-Luc Brunel, qui aurait fondé à Kiev l’agence de mannequins 1Motheragency, laquelle promettait aux jeunes Ukrainiennes une grande carrière sur les podiums. L’agence est également mentionnée dans les e-mails de l’auteure. Brunel lui-même, considéré comme un proche de longue date d’Epstein, apparaît des dizaines de fois dans les documents. Il a été inculpé pour viol de mineures et harcèlement sexuel et a été retrouvé mort en 2022 dans sa cellule de prison à Paris.

L’auteure des e-mails soupçonne le président ukrainien de s’être rendu pénalement coupable. « Zelensky, je veux que vos fonds soient examinés », écrit la victime présumée dans un message adressé au président ukrainien. Elle demande également à des autorités de surveillance des marchés financiers, comme la Financial Conduct Authority (FCA) britannique et la « United States Securities and Exchange Commission », d’examiner de près les avoirs du président ukrainien.

On ne peut toutefois pas déduire des messages l’existence de preuves ou d’indices incriminant réellement Zelensky. À un endroit, la possible victime se plaint du fait que les autorités judiciaires protègent des personnes appartenant au réseau d’Epstein. « Je ne suis pas la seule victime dont les preuves ont été détruites. »

Dans un e-mail de février 2025, elle cite également nommément Peter Mandelson, l’ancien ambassadeur britannique à Washington, qui a dû, à la suite des récentes révélations, démissionner de la Chambre des lords ainsi que du Parti travailliste. Mandelson aurait rencontré régulièrement Epstein alors que ce dernier la violait, affirme la victime présumée.

Epstein entretenait des contacts avec des agences de mannequins de Kiev et, selon des articles de presse, était fasciné par les jeunes Ukrainiennes. Brock Pierce, cofondateur de la plateforme de cryptomonnaie Tether, écrit dans un e-mail adressé à Epstein qu’« un bateau à Antigua plein des meilleures d’Ukraine » l’attend. Il est également question de réservations de vols pour des femmes ukrainiennes.

Et voilà que s’y ajoute Jack Lang, l’illustre et ancien ministre français de la Culture, figure de la gauche. Lang aurait lui aussi beaucoup bavardé avec le requin de la finance et présumé délinquant sexuel Jeffrey Epstein, qui s’est soustrait en 2019 à une condamnation imminente en se suicidant. Lang s’inscrit ainsi dans une longue liste de célébrités qui, pendant des décennies, ont entretenu des relations amicales avec Epstein: des membres des familles royales britannique et norvégienne, des chefs d’État de Bill Clinton à Donald Trump, des stars, des diplomates et des financiers, des personnalités du monde de la culture de Woody Allen à Noam Chomsky en passant par Mick Jagger, des milliardaires comme Bill Gates ou Elon Musk. La liste s’allonge de jour en jour. Il ne manque plus que le pape.

Ce qui les relie tous: aucun d’entre eux n’a jamais été inculpé, encore moins condamné, et il n’existe même pas le moindre indice d’une infraction sexuelle concrète. Jusqu’à présent, la veuve d’Epstein, Ghislaine Maxwell, est la seule personne à avoir été inculpée ou condamnée dans ce scandale sexuel qui couve depuis des années et a été examiné avec un soin méticuleux à l’américaine. Mais les tribunaux autoproclamés de la morale ne connaissent ni principe d’inculpation, ni présomption d’innocence, ni droits de la défense, ils ne tolèrent ni contradiction ni juges réguliers. Ce sont les règles de la foule lyncheuse qui s’appliquent: quiconque tombe entre ses griffes ne peut qu’espérer que son exécution se déroule le plus rapidement possible.

Je l’admets: je ne suis les reportages sur l’affaire Epstein que sporadiquement et superficiellement depuis longtemps déjà, comme une corvée pénible – parce qu’ils m’inspirent du dégoût, parce qu’ils sont insupportables. Ce ne sont pas les secrets plus ou moins sordides des célébrités qui me dégoûtent, non, bien au contraire.

Ce qui est insupportable, c’est la violation de la sphère privée d’innombrables personnes, parmi lesquelles, notons-le, aussi des victimes présumées du système Epstein. Si la justice a failli, ce n’est pas parce qu’elle n’a pas réussi à confondre des complices, qui, on doit le supposer au vu de l’enquête exhaustive, n’existent tout simplement pas. Mais parce que la justice n’a pas été en mesure de protéger la vie privée d’innombrables personnes dont le sort lui était confié.

Lorsque nous nous croyons à l’abri des regards ou dans un cercle privé, nous pensons, disons, écrivons ou faisons tous parfois des choses qui, rétrospectivement ou à y regarder de plus près, peuvent paraître idiotes, terriblement fausses, irréfléchies ou immorales. Surtout lorsqu’on les sort de leur contexte. Et au plus tard en allant aux toilettes, tout le monde sent mauvais. Mais la façon dont ça sent chez les autres, je ne tiens pas à le savoir en détail. C’est ce qu’on appelle la civilisation: cette zone de pudeur qui distingue l’être humain du chimpanzé et que Mani Matter a jadis si bien décrite dans une chanson.

Sur le fond, la valeur informative des dossiers Epstein est maigre: les puissants et les célébrités, qui l’eût cru, aiment fréquenter leurs semblables et, ce faisant, laissent parfois échapper des propos qu’ils ne tiendraient jamais en public; et parfois, quel horreur, des hommes vieillissants sont attirés par de très jeunes femmes dont ils achètent les faveurs avec de l’argent. La véritable révélation bouleversante est ailleurs: au moment où l’on aurait le plus besoin de lui, l’État de droit n’est pas fiable.

Allons-nous mourir immédiatement de l’injection contre le Covid-19 – ou recevons-nous là un véritable remède miracle? On se souvient de la période de la pandémie: ici la diabolisation, là la béatification. Selon qu’on suivait, dans la couverture médiatique, les nouveaux médias ou les médias établis.

L’écart est un peu moins grand en ce qui concerne les Epstein Files. Personne n’érige de sanctuaires, personne ne sombre dans la glorification. Sur ce point, on est déjà d’accord; tout le reste serait plus que douteux. Mais tandis que les uns, il suffit de jeter un œil sur YouTube, proclament, face au volumineux dossier de plus de trois millions de documents, le plus grand scandale de l’histoire récente de l’humanité, les autres, c’est-à-dire les soi-disant médias dominants, ne mijotent certes pas à feu doux, mais pour l’essentiel seulement à feu moyen.

Comment expliquer cette différence? Les uns en savent-ils plus? Les autres évaluent-ils différemment les informations disponibles? Les uns ne cherchent-ils que des clics tandis que les autres préfèrent éviter les gros titres?

Si Angela Merkel avait une liaison avec Vladimir Poutine, la situation serait claire. Et circonscrite. Mais avec les Epstein Files, il est tout simplement impossible que tout le monde dispose du même niveau d’information, compte tenu de l’énorme masse de données non structurées que le ministère américain de la Justice a rendue publique. Listes de comptes et de téléphones à moitié caviardées, vidéos de fêtes et de vacances, e-mails obscènes, photos de nus caviardées et non caviardées, nombreux indices de pédocriminalité et de multiples abus sexuels, tout cela se mélange de façon chaotique.

Question au passage: veut-on délibérément compliquer le travail d’enquête?

L’IA fait le reste: une multitude de fausses photos et de faux relevés de courriels circulent.

Aux États-Unis, le combat politique fait rage depuis longtemps, car tant les démocrates que les républicains entretenaient régulièrement des contacts avec Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell, tous deux condamnés pour infractions sexuelles sur mineurs.

Dans le monde des nouveaux comme des anciens médias, il faut également se demander: s’agit-il vraiment de faire la lumière ou bien exploite-t-on simplement les Epstein Files à des fins propres? D’ailleurs, minimiser et passer sous silence peut aussi être très utile. Et il faudrait demander au Spiegel s’il reçoit encore d’autres dons de plusieurs millions de la part de Bill Gates. En tout cas, l’hebdomadaire d’information lui offre suffisamment d’espace pour se mettre en scène en victime qui regrette chaque minute passée avec Epstein.

Les gens honnêtes ne devraient pas faire de la haute politique. C’est l’amère expérience que fait actuellement le Premier ministre britannique Keir Starmer.

Qu’on apprécie ou non ce travailliste europhile sur le plan politique, il est en tout cas foncièrement honnête. Starmer a ainsi tendance à croire ce que les gens lui disent. Lorsque, par exemple, son camarade de parti Lord Mandelson lui assure qu’il n’a pas entretenu de liens étroits avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein, il considère que cela doit être exact.

Cette naïveté fait de Starmer une cible idéale pour ses opposants, comme l’aile gauche du Labour. Ils ne laissent passer aucune occasion de le laisser se ridiculiser. Ils formulent des exigences extrêmes jusqu’à ce que Starmer cède et fasse des concessions: par exemple en matière de pression fiscale ou de coûteuses dépenses sociales.

Cette versatilité lui a valu le surnom de « Captain U turn ». Ce qui va se passer maintenant est donc prévisible. Starmer et son équipe survivront au scandale Epstein, à moins que rien de plus grave ne soit mis au jour.

Mais Starmer cédera de nouveau à la prochaine occasion face à l’aile gauche du parti. S’ensuivra alors un vote de défiance au sein du groupe parlementaire à la Chambre des communes, et son rival Andrew Burnham ou un autre représentant de la gauche deviendra son successeur. Pas si mal, penseront certains.

Car plus le Labour dérive vers la marginalité, plus les chances du mouvement Reform UK de Nigel Farage augmentent pour les prochaines élections de 2029.

Le physicien vedette décédé Stephen Hawking apparaît selon de nouvelles révélations jusqu'à 282 fois dans les documents Epstein publiés. Dans un cas, une femme rapporte une relation prétendument intime avec le scientifique paralysé à cause de la SLA, écrit le Bild-Journal.

Une conversation du 4 avril 2018 révèle un message à l'ancien conseiller de Trump Steve Bannon. « Je ne plaisante pas, la fille a dit qu'elle avait eu des relations sexuelles avec mon ami Stephen Hawking », est-il écrit. L'expéditeur ajoute: « Il est paralysé. Elle a oublié cette partie ».

Il était déjà connu que Hawking avait participé en 2006 à une conférence scientifique financée par Jeffrey Epstein sur la gravité sur l'île voisine de St. Thomas. Une photo est censée le montrer, lui et d'autres physiciens, sur l'île de Little St. James – le lieu de retraite tristement célèbre du délinquant sexuel. Selon « Independent », Epstein aurait organisé l'événement.

La simple mention dans les documents ne signifie pas nécessairement que les personnes nommées peuvent être prouvées d'un comportement incorrect. Cela vaut également pour le physicien aujourd'hui disparu.

Grand cinéma. Hollywood a-t-il déjà fait une demande? Attention: ceci est du sarcasme. Qui s'impose face à la banalisation ambiante des atrocités pédocriminelles, en rapport avec les soi-disant dossiers Epstein.

Vendredi dernier, une nouvelle tranche d'informations volumineuses a été diffusée: plus de trois millions de documents, près de 300 gigaoctets, dont 2 000 vidéos et 180 000 photos. Des noms illustres y apparaissent; la haute société, les célébrités politiques, les royautés sont impliquées - ce qui entraîne rapidement une couverture médiatique digne d'un tabloïd scandaleux. On parle de soirées sexuelles déchaînées, d'escorts élites exclusifs, de la décadence des riches et célèbres.

Eh bien, la violence et les crimes commis sur plusieurs centaines de filles mineures se voient attribuer un facteur glamour scintillant et effrayant - et sont ainsi minimisés. Cela n'est pas amélioré lorsque l'on en parle sur un ton comme s'il s'agissait de films gore ou que l'on s'engage dans un murmure consterné sur l'horreur « inimaginable ».

Oui, personne n'aime imaginer de telles horreurs, mais être surpris par cela ne peut pas être sincère pour quiconque connaît l'affaire Epstein. La première victime s'est manifestée dès 1996, d'autres ont suivi peu à peu. Lors des enquêtes lancées en 2005, les autorités fédérales ont découvert 50 cas d'abus.

Dans un accord avantageux avec le procureur de Miami, Jeffrey Epstein a pu faire abandonner les enquêtes fédérales en cours contre lui. En retour, il a plaidé coupable d'avoir forcé une mineure à se prostituer et a été condamné en 2008 à 13 mois de prison, qu'il a passés dans des conditions assez souples. En 2019, il a de nouveau été arrêté pour des accusations de trafic sexuel de mineurs.

Trente ans, c'est une longue période d'aveuglement volontaire. Car: de nombreux articles de presse et une masse de documents ne signifient pas qu'on examine réellement les faits. D'où la question: combien de fois l'abus organisé d'enfants doit-il encore se produire avant d'être imaginable?

[sondage opinary=epstein-quelle-est-votre-confiance-dans-la-resolution-de-l-affaire-_weltwoche]

Le "Sachsensumpf" rendu public en 2007 a laissé entendre l'implication de la politique, de la justice et de la police dans la prostitution d'enfants. Cependant, lors des travaux d'élucidation, une politique d'obstruction assidue a été pratiquée. L'ancien footballeur professionnel Christoph Metzelder a été condamné pour possession et diffusion de pornographie enfantine. Il s'ajoute ainsi à un nombre difficilement quantifiable de consommateurs de violence sexuelle envers les enfants. Que de tels matériaux vidéo existent est non seulement choquant, mais souligne également l'existence de réseaux criminels qui exploitent des mineurs.

La compagne d'Epstein, Ghislaine Maxwell, qui a joué un rôle central en recrutant la plupart des filles, a été condamnée en décembre 2021 à 20 ans de prison pour « trafic de mineurs à des fins d'abus ». Elle attirait les filles souvent en situation précaire avec de l'argent pour des massages prétendument inoffensifs.

L'histoire des dossiers Epstein est donc aussi une histoire de pauvreté et d'inégalités sociales. Et d'épuisement ou de négligence parentale. Tout cela contribue à la réceptivité à de telles offres, qui facilitent aux puissants leurs machinations malicieuses.

La valeur des enfants doit également se refléter dans le droit pénal. Mais est-ce le cas? Metzelder a été condamné à dix mois de prison - avec sursis. Et jusqu'à présent, rien ne laisse présager que les dossiers Epstein entraîneront des conséquences pénales. De nombreuses références sont expurgées. Pour protéger les victimes, dit-on. En réalité, des noms de victimes jusqu'alors inconnus apparaissent soudainement dans les dossiers actuels, tandis que de nombreux auteurs continuent d'être protégés par un voile mystérieux.

Donc: que valent les enfants pour nous? Les dossiers Epstein mettent non seulement l'Amérique, mais nous tous, à l'épreuve.

Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, a de nouveau qualifié ses contacts avec Jeffrey Epstein de « erreur » et s'est publiquement excusé. « C'était stupide de ma part de passer du temps avec lui », a déclaré Gates au diffuseur australien 9News. « Chaque minute que j'ai passée avec lui, je le regrette, et je m'excuse. »

Gates a souligné qu'il n'avait jamais mis les pieds sur la célèbre île privée d'Epstein et n'avait jamais rencontré de femmes qu'Epstein aurait pu lui présenter. Contexte: dans de nouveaux dossiers du ministère américain de la Justice, il y a des indices sur un potentiel de chantage possible qu'Epstein aurait pu avoir à l'égard de Gates – notamment un brouillon d'e-mail enregistré datant de 2013 avec des accusations infondées de maladies présumées et d'adultère. Gates a qualifié ces contenus de « revendications absurdes et totalement fausses » d'un « menteur avéré et amer ».

Epstein a été retrouvé mort dans sa cellule de prison à New York en 2019 dans des circonstances toujours non élucidées. Il était accusé d'exploiter un réseau systématique d'abus. De nombreuses personnalités, dirigeants économiques et politiciens avaient des contacts avec Epstein – y compris le Premier ministre britannique Keir Starmer, ce qui pourrait maintenant avoir des conséquences politiques à Londres.

Gates a déclaré que ses rencontres avec Epstein – qui reposaient sur la promesse de ce dernier de rendre des cercles fortunés prêts à faire des dons pour des projets de santé – avaient été uniquement philanthropiques. Ces contacts ont eu lieu entre 2011 et 2013.

Melinda French Gates s'est également exprimée récemment sur l'affaire. Dans une interview, elle a parlé d'une « tristesse incroyable » et se dit « heureuse d'être loin de toute cette saleté ». Le Weltwoche a rapporté. Leur divorce en 2021 a été en partie influencé par les révélations autour d'Epstein.

La liste se lit comme un «Who's Who» des puissants, des riches et à tout le moins des beaux: d'Elon Musk, Bill Clinton, le lord travailliste Mandelson, Richard Branson, Donald Trump et maintenant aussi la princesse héritière norvégienne Mette-Marit, et ainsi de suite.

Bien sûr, l'ex-prince anglais Andrew, sa partenaire Sarah Ferguson sont de retour cette fois-ci avec l'une de leurs filles.

Avec toutes ces personnalités, l'investisseur américain légitimement condamné Jeffrey Epstein a été au moins temporairement en contact plus ou moins étroit. Le ministère américain de la Justice publie encore et encore des documents prouvant les contacts entre Epstein et le reste du monde, à lui seul à nouveau trois millions.

Epstein semblait passer ses jours et ses nuits à fréquenter l'élite actuelle. Parfois, il accompagnait ces échanges de généreux virements d'argent.

Pour quels services exactement, personne ne le sait ou comme Mandelson, ne s'en souvient plus. Mais surtout, Epstein avait le talent de s'entendre avec tout le monde: qui peut se vanter d'être en bon terme avec Elon Musk, Steve Bannon, les Clinton et Michael Jackson?

Epstein a peut-être enfreint la loi, mais il ne connaissait certainement pas les œillères idéologiques.

Et une autre chose ressort de cette affaire: ceux qui ont commis des crimes ont tendance à brouiller les pistes. Pourtant, Epstein et sa partenaire Ghislaine Maxwell étaient presque obsessionnellement soucieux de tout documenter. Sans cela, ces millions de dossiers ne seraient jamais apparus.

Jeffrey Epstein a fait acheter à une femme un costume de Blanche-Neige – seulement trois semaines avant que le chef de l'époque de Barclays, Jes Staley, lui écrive dans un e-mail: « C'était drôle. Salue Blanche-Neige de ma part. » Le message fait partie d'une correspondance par e-mail maintenant publiée entre le banquier et le délinquant sexuel condamné Epstein, qui révèle une relation douteuse entre les deux.

Le 20 juin 2010, Epstein a écrit à une femme: « Je voudrais te photographier dans un costume de Blanche-Neige. Tu peux l'obtenir au magasin de costumes. » La femme a répondu: « C'est fait! » Le 10 juillet, l'email de Staley a suivi avec la référence à Blanche-Neige. Epstein a répondu: « Quel personnage aimerais-tu ensuite? » – ce à quoi Staley a écrit: « La Belle et la Bête. » Réaction d'Epstein: « Eh bien, un côté est disponible. »

Le même jour, un autre message est parvenu à Epstein, vraisemblablement d'une seconde femme, disant: « Blanche-Neige a été baisée deux fois dès qu'elle a mis son costume. » Les âges des femmes restent flous dans tous les e-mails. Selon le Financial Times, les messages proviennent d'une collection de documents du ministère américain de la Justice.

Jes Staley nie toute proximité indécente avec Epstein. Dans une procédure judiciaire en 2025, il a déclaré sous serment: « Je jure devant Dieu, en parcourant les e-mails, je n'avais aucune idée de ce à quoi cela faisait référence. Je ne sais pas qui est Blanche-Neige. » Il n'a jamais comparé les femmes à des personnages Disney non plus. Le banquier avait démissionné de son poste de PDG de Barclays en 2021 après que l'autorité financière britannique ait ouvert une enquête.

Le ministère des Affaires étrangères norvégien a provisoirement relevé la diplomate Mona Juul de ses fonctions. Le contexte est sa prétendue connexion avec le financier américain Jeffrey Epstein, comme l’a déclaré le ministre des Affaires étrangères Espen Barth-Eide. Actuellement, ils s'efforcent de « clarifier l'affaire ». Juul était auparavant l'ambassadrice de la Norvège auprès des Nations Unies et est actuellement la chef diplomate en Jordanie.

De nouveaux documents révèlent que les deux enfants de Juul étaient désignés dans le testament de Jeffrey Epstein comme héritiers d'un total de dix millions de dollars. C'est ce que rapporte, entre autres, le journal norvégien Aftenposten. Le mari de Juul, Terje Röd-Larsen, a, comme elle-même, été fortement impliqué dans les négociations d'Oslo entre Israël et l'OLP dans les années 1990.

D'autres Norvégiens célèbres sont également mentionnés dans les documents récemment publiés, y compris l'ancien Premier ministre Thorbjörn Jagland et Börge Brende, l'actuel président du Forum économique mondial à Davos. Selon des rapports médiatiques, Brende a rencontré Epstein pour dîner à New York en 2018 et 2019, mais a ensuite déclaré qu'il n'avait « jamais rien eu à voir avec lui ».

Les révélations proviennent d'une nouvelle découverte de documents en rapport avec l'affaire Epstein. Le ministère américain de la Justice a publié vendredi plus de trois millions de documents supplémentaires – y compris des courriels, des photos et des vidéos, où de nombreux noms célèbres réapparaissent.

L'affaire Jeffrey Epstein fait de nouveau parler d'elle - cette fois jusqu'au cœur du secteur financier suisse. De nouveaux documents publiés par le ministère américain de la Justice montrent à quel point le défunt délinquant sexuel était connecté avec l'environnement zurichois d'une banque privée.

Une jeune Russe, qui a travaillé quelques mois en 2015 pour une banque privée, était en contact régulier par e-mail avec Epstein, rapporte la NZZ. Dans ce cadre, elle lui recommandait apparemment à plusieurs reprises de jeunes femmes - dans un cas un « mannequin de lingerie rêvant de visiter New York ». Pour elle, Epstein était un « mentor américain ».

Les messages montrent comment une carrière financière et le recrutement de femmes s'enchaînaient parfaitement. Les personnes concernées étaient attirées par des promesses d'argent, de carrières de mannequin ou de places d'études. Une avocate de victimes avait déjà déclaré qu'Epstein avait spécifiquement utilisé des « recruteuses » en Europe.

L'échange le plus proche était avec Ariane de Rothschild, CEO de la banque genevoise Edmond de Rothschild. Les deux se sont rencontrés pour des rendez-vous à Genève, Paris ou New York, selon la NZZ. Dans un e-mail, Epstein se renseigne sur le frère de de Rothschild, elle, en retour, partage des expériences de vacances ou une photo du lever de soleil. Ils ont également discuté de possibles transactions milliardaires: l'UBS aurait manifesté de l'intérêt pour acheter leur unité suisse, écrivait de Rothschild – Epstein recommanda une conversation avec le PDG de l'UBS, Sergio Ermotti.

Une porte-parole de la banque a souligné que de Rothschild ne connaissait Epstein qu'à titre professionnel. Cependant, les e-mails montrent également une relation personnelle - y compris des idées de cadeaux pour la fille.

Un autre nom éminent: Jes Staley, ancien membre du conseil d'administration de l'UBS et confident d'Epstein. Dans un e-mail de mai 2015, il demande: « Are u on the Island? » - faisant apparemment référence à l'île caribéenne d'Epstein, où il a abusé de mineurs.

Le ministère américain de la Justice ne prévoit pas d'autres accusations en rapport avec l'affaire du délinquant sexuel décédé Jeffrey Epstein. C'est ce qu'a déclaré le vice-ministre de la Justice Todd Blanche auprès de la chaîne CNN. Dans l'évaluation des dossiers d'enquête nouvellement publiés, il n'a rien été trouvé « qui permettrait au ministère d'engager des poursuites ». Chacun peut désormais examiner les documents par lui-même et « juger si nous avons fait une erreur », a déclaré Blanche.

Les dossiers maintenant accessibles comprennent des e-mails, des documents judiciaires, des expertises médicales ainsi que des milliers de photos et vidéos. Blanche a reconnu que le matériel était difficile à supporter: « Il y a beaucoup de photos horribles, apparemment prises par M. Epstein ou son entourage, mais cela ne nous permet pas nécessairement de poursuivre pénalement quelqu'un. »

Jeffrey Epstein avait dirigé pendant des années un réseau d'abus. Des dizaines de mineures et de jeunes femmes ont été victimes. Dans les dossiers, des noms de personnalités célèbres sont mentionnés – y compris Bill Clinton, Elon Musk et le prince Andrew. Cependant, le matériel ne contient aucune indication de comportement criminel de ces personnes.

Avec la publication d'une dernière série de documents, le ministère américain de la Justice considère avoir rempli son obligation. Blanche a souligné que l'affaire était ainsi clôturée pour les autorités d'enquête.

Le président des États-Unis, Donald Trump, critique le présentateur des Grammy de cette année, Trevor Noah. Sur sa plateforme Truth Social, Trump a qualifié la cérémonie musicale de « poubelle » et de « pratiquement invisionnable ». Il a qualifié le comédien sud-africain de « perdant total » et a annoncé des mesures légales.

Noah avait plaisanté lors de la remise des prix à Los Angeles en disant que Trump voulait acheter le Groenland parce que l'île privée d'Epstein n'était plus disponible. « Il lui faut une nouvelle pour traîner avec Bill Clinton ». Trump a réfuté l'accusation dans son message en ligne: « Je n'ai jamais été sur l'île d'Epstein », a-t-il écrit. « Prépare-toi, Noah, je vais m'amuser avec toi ».

Jeffrey Epstein, qui est décédé en prison en 2019, avait exploité pendant des années un réseau d'abus dont les victimes étaient des dizaines de jeunes femmes et mineures. Epstein avait des liens avec de nombreuses personnalités, dont Trump et l'ancien président américain Bill Clinton. Aucune preuve de comportement criminel de Trump en lien avec Epstein n'a été trouvée.

Le ministère de la Justice des États-Unis a publié plus de trois millions de pages issues des enquêtes contre Jeffrey Epstein – y compris 2000 vidéos et 180’000 images. De nouvelles photos et e-mails contenant des noms célèbres comme le prince Andrew, Elon Musk ou Bill Gates y figurent également. Le matériel ne contient aucune accusation pertinente sur le plan pénal.

Les photos qui suscitent particulièrement l'attention montrent le prince Andrew à quatre pattes au-dessus d'une femme allongée sur le sol. Sur une autre image, il regarde directement la caméra, et sur deux autres, il semble toucher le ventre de la femme – entièrement habillée. La date et le lieu des prises de vue restent flous. Le palais n'a pas répondu aux sollicitations de la BBC pour le moment; Andrew nie depuis des années tout méfait.

S'y ajoutent des e-mails dans lesquels Epstein voulait organiser un dîner en 2010 avec une Russe de 26 ans pour « The Duke » – vraisemblablement Andrew. La signature dans les messages correspond à celle des lettres du duc d'York. Sarah Ferguson, l'ex-femme d'Andrew, apparaît également dans plusieurs messages. Elle y désigne Epstein comme son « ami spectaculaire et spécial ».

D'autres noms célèbres comme Donald Trump, Bill Gates, Elon Musk ou Howard Lutnick apparaissent dans les documents. Cependant, de nombreux indices reposent sur des brouillons d'e-mails, des reportages médiatiques ou des sources tierces. Le ministère de la Justice des États-Unis souligne expressément que la mention d'un nom dans les dossiers n'implique aucune culpabilité. Aucune nouvelle mesure juridique n'est pour l'instant annoncée, car les nouveaux documents publiés ne permettent pas de tirer des accusations juridiquement pertinentes.

Bien que le ministère de la Justice considère la publication comme achevée, des politiciens et des avocats de victimes demandent plus de transparence. Selon la BBC, jusqu'à 2,5 millions de pages pourraient encore être sous scellé. L'évaluation des documents se poursuit, tout comme les enquêtes internes.

Le président américain Donald Trump s'est exprimé avec des mots acerbes sur sa plateforme Truth Social après la publication des dossiers Epstein. «Joyeux Noël à tous, y compris aux nombreux salauds qui ont adoré Jeffrey Epstein, lui ont donné des sacs d'argent, ont visité son île, ont participé à ses fêtes et ont pensé qu'il était le mec le plus génial sur Terre – pour ensuite,le laisser tomber comme un chien' lorsque les choses se sont corsées», a écrit Trump.

Son message s'adressait également à ceux «qui ont faussement affirmé qu'ils n'avaient rien à voir avec lui, ne l'avaient pas connu, disaient qu'il était une personne dégoûtante, et ensuite bien sûr ont blâmé le président Donald J. Trump, qui en réalité était le seul à avoir laissé tomber Epstein, et ce bien avant que cela ne devienne à la mode».

Selon CNN, les documents publiés montrent que Trump a voyagé à bord du jet privé d'Epstein à plusieurs reprises dans les années 1990 – au moins huit vols entre 1993 et 1996 sont documentés. Trump souligne qu'il a rompu le contact des années avant la condamnation d'Epstein en 2008. Les raisons seraient, selon le Washington Post, un différend immobilier à Palm Beach, des questions de personnel et un comportement inapproprié d'Epstein.

Un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré que Trump avait banni Epstein «de son club car il était un salaud». Il n'existe pas de preuves juridiques ou d'accusations contre Trump en lien avec les crimes présumés d'Epstein.

Peu avant l'expiration du délai de divulgation de documents non secrets dans l'affaire Jeffrey Epstein, des membres démocrates du Congrès ont publié d'autres photos. Au total, 68 nouveaux clichés provenant de la succession du délinquant sexuel condamné montrent Epstein en lien avec diverses personnalités éminentes - parmi lesquelles le fondateur de Microsoft Bill Gates, l'intellectuel de gauche Noam Chomsky, le réalisateur Woody Allen ainsi que l'ancien stratège en chef de Trump, Steve Bannon, rapporte le Welt.

Les photos montrent, entre autres, des passeports et des documents d'identité de jeunes femmes ainsi qu'Epstein en compagnie de personnalités connues. L'une des photos montre Gates à côté d'une femme dont le visage a été flouté. Une autre montre Chomsky avec Epstein dans un avion. Woody Allen est également photographié aux côtés d'Epstein. La publication des démocrates s'est faite sans commentaire supplémentaire.

[sondage opinaire=dient-die-epsteinaufarbeitung-eher-der-wahrheit-oder-der-parteipolitik_weltwoche]

Plus explosif que les images est un chat annexé. Un expéditeur non identifié y parle de recruter de jeunes femmes: « J'ai une amie qui m'a envoyé quelques filles aujourd'hui. Mais elle demande 1000 dollars par fille. » Le dialogue est complété par la note « 18 ans » - avec une identité des interlocuteurs incertaine.

Jeffrey Epstein a été trouvé mort dans sa cellule de prison à New York en 2019. Il était accusé d'abus à grande échelle - prétendument aussi pour le compte ou pour le divertissement d'amis éminents. Jusqu'à présent, aucun des personnages illustrés n'a pu être juridiquement prouvé de mauvaise conduite. La présomption d'innocence s'applique.

Le financier américain Jeffrey Epstein a été reconnu coupable de violence sexuelle sur un mineur et a été condamné définitivement. En captivité, il s'est suicidé. Epstein entretenait un réseau relationnel étendu, couvrant une grande partie de l'élite politique et économique américaine, allant de l'intellectuel socialiste Noam Chomsky à l'entrepreneur Bill Gates, en passant par l'ex-président américain Bill Clinton et l'actuel Donald Trump.

Ce sont les faits. Les autres histoires entourant le milliardaire et ses relations reposent sur des suppositions et des rumeurs.

Des nouvelles connexions sont désormais rendues publiques au compte-gouttes suite à la libération de documents. Mais jusqu'ici, aucune faute n'a été prouvée, bien que de telles allégations soient constamment formulées.

À titre d'exemple, de vieilles photographies circulent ces jours-ci dans les médias. Elles montrent Epstein et Trump avec un mannequin souriant lors d'une fête "Victoria’s Secret". Une image inoffensive dont personne ne sait pourquoi elle est supposée être intéressante.

Encore plus troublante est une photo non datée montrant le jeune Trump entouré de jeunes femmes. Des barres sur les yeux comme sur les photos de criminels masquent en partie l'expression de leur visage. Cela suggère-t-il que ces femmes étaient engagées dans une activité inappropriée? Faisaient-elles partie du réseau Epstein? Ou ont-elles simplement rencontré un agent immobilier pour passer une soirée amusante en sa compagnie? Personne ne le sait avec certitude. La BBC, qui a publié cette image comme d'autres chaînes médiatiques, a simplement constaté que "les femmes ne semblent pas être mineures du point de vue actuel".

La question se pose quant à l'objectif de ces révélations. Elles suggèrent un comportement inconvenant tant de la part des hommes que des femmes. En conséquence, ils se sentent forcés de nier, là où il n'y a rien à nier. Ils assurent tous qu'ils n'ont rien à se reprocher. Et transmettent ainsi exactement l'impression inverse.

Bravo, objectif atteint! Nous pouvons nous attendre à plus d'images à venir.

Après la décision du Congrès de publier les dossiers restants d'Epstein, l'administration Trump prépare une contre-attaque politique. Plusieurs médias américains rapportent cette information. Un fonctionnaire du gouvernement a déclaré anonymement à Politico: «Les démocrates vont s'en mordre les doigts.»

À la Maison Blanche, on dit que certains républicains ont contribué avec les démocrates à créer une «distraction». Dans le même temps, les membres du gouvernement craignent qu'une transparence totale ne satisfasse pas une partie de la base républicaine.

De plus, Trump fait enquêter sur d'éventuels liens entre Epstein et des démocrates comme Bill Clinton, Larry Summers et Reid Hoffman. Un deuxième fonctionnaire a déclaré: «Le président Trump n'a rien à cacher, mais les démocrates devraient être très inquiets car ils ont des secrets à cacher.»

Les documents contiennent également un e-mail d'Epstein de 2018 dans lequel il prétend que Trump était «au courant des filles». Trump dément cela; il n'existe pas de preuves concluantes.

Le président américain Donald Trump perd nettement en popularité dans un nouveau sondage. Seulement 38 pour cent des personnes interrogées sont satisfaites de son travail, rapporte l'agence de presse Reuters. C'est le pire chiffre de son second mandat.

Selon l'enquête de l'institut Ipsos auprès de 1017 citoyens américains, Trump est principalement confronté à deux problèmes: l'augmentation du coût de la vie et la gestion des dossiers concernant Jeffrey Epstein. Seulement 26 pour cent estiment que Trump gère correctement les coûts élevés. Dans le cas du dossier Epstein, ce chiffre n'est que de 20 pour cent. De plus, 70 pour cent des personnes interrogées croient que le gouvernement cache des informations sur les clients présumés d'Epstein.

Depuis des semaines, un débat fait rage aux États-Unis au sujet de la publication des dossiers. Trump s'est prononcé lundi en faveur de leur publication, après avoir fait preuve de réserve auparavant. La Chambre des représentants a voté mardi majoritairement en faveur de la libération des documents.

Trump avait débuté son second mandat en janvier avec 47 pour cent d'opinions favorables.

L'ancien ministre des Finances des États-Unis, Larry Summers, renonce à une grande partie de ses fonctions publiques. La raison en est son lien avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. « J'ai profondément honte de mes actes et je suis conscient de la douleur qu'ils ont causée », a déclaré Summers. Cette décision intervient peu avant la publication attendue d'autres documents du complexe Epstein.

Summers, qui a été ministre des Finances sous Bill Clinton et conseiller économique sous Barack Obama, était récemment sous les feux des projecteurs en tant que membre du conseil d'administration d'Open AI et chroniqueur chez Bloomberg News. Il abandonne désormais ces fonctions, mais souhaite poursuivre son enseignement à l'université Harvard.

Le journal Crimson de Harvard avait précédemment rapporté un échange intensif d'e-mails et de SMS entre Summers et Epstein, qui a duré jusqu'à peu avant l'arrestation d'Epstein en 2019. Dans les messages, Summers se serait exprimé de manière condescendante à l'égard des femmes.

Dans sa déclaration, le septuagénaire a assumé la « pleine responsabilité » de sa décision de maintenir le contact avec Epstein pendant des années. Il souhaite regagner la confiance et réparer ses relations personnelles grâce à sa retraite.

Diesen Text schrieb US-Präsident Donald Trump am 17. November 2025 auf der Social-Media-Plattform Truth Social. Wir dokumentieren ihn im Wortlaut und übersetzt.

Wie ich am Freitagabend an Bord der Air Force One gegenüber den Fake-News-Medien gesagt habe, sollten die Republikaner im Repräsentantenhaus für die Freigabe der Epstein-Akten stimmen, denn wir haben nichts zu verbergen, und es ist an der Zeit, diesen demokratischen Schwindel hinter sich zu lassen, der von radikalen linken Verrückten inszeniert wurde, um vom großen Erfolg der Republikanischen Partei abzulenken, einschließlich unseres jüngsten Sieges über den «Shutdown» der Demokraten.

Das Justizministerium hat bereits Zehntausende von Seiten zu «Epstein» an die Öffentlichkeit weitergegeben, untersucht verschiedene demokratische Aktivisten (Bill Clinton, Reid Hoffman, Larry Summers usw.) und ihre Beziehung zu Epstein, und der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses kann alles haben, worauf er einen gesetzlichen Anspruch hat, ES IST MIR EGAL!

Alles, was mich interessiert, ist, dass die Republikaner sich WIEDER AUF DAS WESENTLICHE konzentrieren, nämlich die Wirtschaft, «Bezahlbarkeit» (wo wir GROSSARTIG gewinnen!), unser Sieg bei der Senkung der Inflation vom höchsten Stand in der Geschichte auf praktisch null, die Senkung der Preise für das amerikanische Volk, die Umsetzung historischer Steuersenkungen, neue Investitionen in Höhe von Billionen Dollar für Amerika (EIN REKORD!), der Wiederaufbau unseres Militärs, die Sicherung unserer Grenze, die Abschiebung krimineller illegaler Einwanderer, die Beendigung der Teilnahme von Männern am Frauensport, die Beendigung von Transgender für alle und vieles mehr!

Niemand interessierte sich für Jeffrey Epstein, als er noch lebte, und wenn die Demokraten etwas gehabt hätten, hätten sie es vor unserem erdrutschartigen Wahlsieg veröffentlicht. Einige «Mitglieder» der Republikanischen Partei werden «ausgenutzt», und das können wir nicht zulassen.

Lasst uns anfangen, über die rekordverdächtigen Erfolge der Republikanischen Partei zu sprechen, und nicht in die «Falle» von Epstein tappen, die eigentlich ein Fluch für die Demokraten ist, nicht für uns.
MACHEN WIR AMERIKA WIEDER GROSSARTIG!