Alt Bundesrat Johann Schneider-Ammann (FDP) warnt vor «Mini-EWR» und übt Kritik an den Verträgen mit der EU. Die Schweiz erhalte mit ihnen «keinen echten Mehrwert»
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Alt Bundesrat Johann Schneider-Ammann (FDP) warnt vor «Mini-EWR» und übt Kritik an den Verträgen mit der EU. Die Schweiz erhalte mit ihnen «keinen echten Mehrwert»

Der ehemalige Bundesrat Johann Schneider-Ammann (FDP) warnt in einem NZZ-Gastkommentar davor, dass die Schweiz mit den geplanten «Bilateralen III» ihre politische Eigenständigkeit aufs Spiel setze.

Das neue Vertragswerk enthalte «institutionelle Elemente, die staatspolitisch und demokratietheoretisch zu weit gehen». Die Schweiz würde «zu wenig erhalten für solch weitgehende Zugeständnisse an die EU».

© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER
Bundesrat Johann Schneider-Ammann wartet auf eine Abstimmung im Nationalrat an der Wintersession der Eidgenoessischen Raete, am Freitag, 14
© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER

Schneider-Ammann betont, dass sich die bisherigen bilateralen Verträge für beide Seiten bewährt hätten. Doch mit den Bilateralen III werde «das Verhältnis umgekehrt»: Statt selbst zu entscheiden, ob EU-Recht übernommen werde, müsse die Schweiz «neue Erlasse automatisch in nationales Recht überführen».

Das führe in einen «Mini-EWR» und bedeute einen «Systemwechsel». Die Schweiz würde sich damit «vertraglich an einen Rechtsbildungsprozess binden, bei dem sie nicht mitentscheidet».

Besonders kritisch sieht der ehemalige Bundesrat das Streitbeilegungsverfahren, bei dem letztlich der Europäische Gerichtshof das letzte Wort habe. «Das ist keine juristische Petitesse, sondern eine strukturelle Verlagerung der Rechtsautorität», schreibt Schneider-Ammann. Auch die Möglichkeit von Sanktionen bei einer Ablehnung dynamischer Rechtsübernahme mache das Referendumsrecht «mehr als nur geritzt».

Schneider-Ammann moniert zudem, dass die Schweiz «keinen echten Mehrwert» erhalte. Die EU nehme lediglich frühere Sanktionen zurück, während neue Abkommen etwa im Strom- oder Gesundheitsbereich «mehr Einschränkungen als Vorteile» brächten. In geopolitisch unsicheren Zeiten sei gerade die «Handlungsfreiheit der Schweiz wesentlich».

Langfristig gefährde das Paket zentrale Elemente des Schweizer Erfolgsmodells: Föderalismus, Subsidiarität, Direktdemokratie und unternehmerische Freiheit. «Mit den nun vorliegenden Bilateralen III würde die Schweiz eine Gegenrichtung einschlagen: mehr Zentralismus, weniger Föderalismus und Subsidiarität», warnt Schneider-Ammann.

Politische Ruhe im Verhältnis zu Europa sei «zu wenig, um diese Kosten zu rechtfertigen». Die Schweiz dürfe «nicht den Weg des geringsten Widerstands gehen», sondern müsse den Mut haben, ihre Eigenständigkeit zu verteidigen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.