«Beim Telefonieren Knacken gehört»: Belauschen Auslandsgeheimdienste Hinterbänkler im Bundesparlament?
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

«Beim Telefonieren Knacken gehört»: Belauschen Auslandsgeheimdienste Hinterbänkler im Bundesparlament?

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
«Beim Telefonieren Knacken gehört»: Belauschen Auslandsgeheimdienste Hinterbänkler im Bundesparlament?
«Beim Telefonieren Knacken gehört»: Belauschen Auslandsgeheimdienste Hinterbänkler im Bundesparlament?
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Beim Schweizer Fernsehen wirkt man leicht paranoid. Die Schweiz werde «immer mehr» zum Land der Spione, berichtet «10 vor 10» am letzten Dienstag. Ausländische Geheimdienste hätten es dabei «vermehrt» auf National- und Ständeräte abgesehen. «Die Schweiz – ein Land voller Spione?», fragt SRF suggestiv.

© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER
SP-Ständerätin Franziska Roth.
© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER

Wer nach dieser Ankündigung eine spektakuläre James-Bond-Geschichte erwartet hat, bei der gerissene Agenten einflussreiche Politiker ausspionieren, wird enttäuscht. Es sind SP-Ständerätin Franziska Roth und Mitte-Nationalrat Mike Gugger, die angeben, das Gefühl zu haben, abgehört zu werden.

«Ich habe beim Telefonieren ab und zu ein Knacken gehört», sagt etwa Roth. Die Bundespolizei Fedpol habe ihr dann gesagt, dies ein Indiz dafür sein könne. Gugger spricht von «dubiosen Personen» vor seinem Haus und dass er E-Mails bekomme, «die definitiv nicht wohlwollend formuliert» und deren Absender unbekannt seien.

Selbst wenn diese doch sehr vagen Vermutungen zutreffen sollten: Was genau würden sich Auslandsgeheimdienste ausgerechnet von Roth und Gugger erhoffen? Beide sind zwar sehr gmögige und zugängliche Parlamentarier, aber in den allermeisten wichtigen Themen weder einflussreich noch mehrheitsfähig.

Während Gugger immerhin beim Freihandelsabkommen mit Indien eine handelsdiplomatisch nicht zu unterschätzende Rolle spielte, konnte Roth als Sicherheitspolitikerin nicht mal ihre eigene Partei davon überzeugen, die Abschaffung der Armee aus dem SP-Parteiprogramm zu streichen.

Solange sich die zahlreichen Spione mit den Hinterbänklern beschäftigen, kann man sich noch in relativer Sicherheit wiegen. Die grösste Cyberattacke auf das Parlament kam zuletzt ohnehin von der SP selbst. Die bürgerlichen Ständeräte wurden in der letzten Wintersession von unzähligen Mails der linken Kampagnenorganisation Campax zugemüllt, weil sie beim Gleichstellungsbüro sparen wollten.

Die krasse Beeinflussungsaktivität von Roth und ihren Mitstreiterinnen hat gewirkt, der Ständerat ist eingeknickt. FDP-Ständerat Andrea Caroni sagte dazu. «Wer so etwas organisiert, ist punkto Parlamentssabotage nahe bei russischen Hackern.» SRF berichtete nicht etwa von «immer mehr» Spam-Mails an die Parlamentarier, sondern: «Manche Ständeratsmitglieder erhielten Mails mit dem Appell, die Gelder nicht zu kürzen.»

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.