Blocher und Wermuth spotten über Mitte-Bundesratsticket – da platzt Martin Candinas der Kragen
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Blocher und Wermuth spotten über Mitte-Bundesratsticket – da platzt Martin Candinas der Kragen

Mit Ach und Krach ist es der Mitte-Partei gelungen, ein Zweierticket auf die Beine zu stellen. Ein «unwürdiges Karrierespiel», sagt SVP-Alt-Bundesrat Christoph Blocher. Ein «Debakel», poltert SP-Co-Chef Cédric Wermuth.

Beide zeigen wenig Begeisterung für die beiden Bundesratskandidaten, den St. Galler Nationalrat Markus Ritter und den Zuger Gesundheitsdirektor Martin Pfister.

Martin Candinas kann das alles nicht mehr hören. Ihm reicht es. Am Mittwoch nahm er die Gelegenheit wahr, einmal ordentlich auf den Tisch – oder genauer gesagt in die Tasten – zu hauen.

© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER
Nationalrat Martin Candinas, Mitte-GR, steht vor dem Bundeshaus, am Montag, 20
© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER

Inzwischen ist auch das innere «Feuer», das Candinas für eine eigene Kandidatur noch gefehlt hatte, wieder zurück. Und wie: «Genug der Kritik!», schreibt der Mitte-Nationalrat im Bünder Tagblatt, dem das Wasser offenbar bis zum Hals steht. «Wir haben als Mitte-Partei Fehler gemacht», räumt der Politiker ein.

Doch mit dem Gespött müsse es nun wirklich aufhören. Vergehe doch kein Tag mehr, «an dem nicht in einer Tageszeitung ein Artikel erscheint, der offenbar das Ziel verfolgt, die Mitte-Partei schlechtzureden».

Neben den Medien ärgert sich Candinas speziell über die SP, die doch «selber nicht alle internen Abläufe im Griff» habe, sich aber trotzdem die Frechheit herausnehme, auch noch mit dem Finger auf die Mitte zu zeigen und die Absenz einer weiblichen Bundesratskandidatin zu bemängeln.

Ausgerechnet die SP erdreistet sich, Kritik am Männerticket zu äussern, denkt sich Candinas. Dabei ist die Partei doch keinen Deut besser, die 2022 etwa Eva Herzog nicht aufs Ticket genommen hatte, «die einzige Frau, die für den Bundesrat kandidieren wollte».

Die Kritik am Männerticket tut Candinas offenbar weh. Mit geteilten Beiträgen macht der Bündner Nationalrat auf X demonstrativ darauf aufmerksam, dass nämlich gerade in der Mitte-Partei besonders viele Frauen in den vergangenen Jahrzehnten im Bundesrat sassen.

Darüber jedoch, wie es mit dem desolaten VBS weitergehen soll, wird kaum ein Wort verloren. Stattdessen folgt nach dem Kandidatenkarussell nun der rhetorische Schlagabtausch, der sich um die Geschlechterfrage dreht.

Für Reibungen zwischen SP und Mitte ist gesorgt. Ob damit wohl auch die oftmals reibungslose Zusammenarbeit, die im Mitte-links-Lager zuletzt zu beobachten war, wieder stärker ins Wanken geraten wird?

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.