Blut statt Vernunft? Washington will Frieden für die Ukraine, Europa will «hundreds of billions» an Waffensystemen für Selenskyj
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Blut statt Vernunft? Washington will Frieden für die Ukraine, Europa will «hundreds of billions» an Waffensystemen für Selenskyj

Die europäische Verteidigung benötige jetzt «hundreds of billions», so sagte Emmanuel Macron gestern nach dem europäischen Krisentreffen in London (warum eigentlich in London? Was war noch mal Brexit?), auf dem über den «Eklat» im Oval Office zwischen Donald Trump und Wolodymyr Selenskyj vom Freitag und über die europäische Position im Ukraine-Krieg gesprochen wurde.

JUSTIN TALLIS/POOL / KEYSTONE
epa11935361 (L-R) Ukraine's President Volodymyr Zelensky, Britain's Prime Minister Keir Starmer and France's President Emmanuel Macron hold a trilateral meeting during a summit on Ukraine at Lancaster House in London, Britain, 02 March 2025
JUSTIN TALLIS/POOL / KEYSTONE

Auf allen europäischen Tickern läuft derzeit nur das: mehr Geld für die europäische Verteidigung, jetzt, wo sich die USA aus dem Konflikt zurückziehen wollen.

Das klingt wie eine alte Vinylplatte, auf der die Nadel hängt. Immer die gleiche Leier!

Als wären nicht schon in den letzten Jahren «hundreds of billions» für Waffensysteme, die Erneuerung der Bundeswehr oder die militärische Unterstützung der Ukraine ausgegeben worden.

Hat es irgendetwas gebracht?

Friedensnobelpreisträgerin Bertha von Suttner (1905) hat einmal gesagt, niemand würde auf die Idee kommen, Fettflecken mit mehr Fett und Ölflecken mit mehr Öl wegzumachen. Nur Blut soll offenbar entgegen jeder Vernunft stets mit immer mit mehr Blut weggemacht werden. Europa, so dachte man, hätte diese Lektion im letzten Jahrhundert doch gelernt?

Denn «gebracht» hätte es der Ukraine etwas, den fast fertigen Friedensvertrag vom April 2022 zu unterzeichnen, der ihr aus heutiger Sicht praktisch die territoriale Integrität garantiert sowie Hunderttausende ukrainische Soldaten vor dem Tod bewahrt hätte.

Doch dann kam Boris Johnson aus London (wieder London!?) und machte einen Strich durch die Rechnung beziehungsweise die Verhandlung; dann kam Geld aus den USA und aus Deutschland die Zusage, den Krieg zu unterstützen. Selenskyj hatte die Wahl, er hat sich 2022, als der Frieden möglich war, für das Kriegsgeld und Krieg entschieden.

Der gleiche Selenskyj, der am vergangenen Freitag einen «Deal», der Frieden gegen Rohstoffe sichern sollte, ausschlug, weil Washington sich weigerte, über weitere militärische Sicherheitsgarantien zu reden.

Inzwischen ist durch ein Posting des Demokratischen Senators Chris Murphy (D-Conn) auf X durchgesickert, dass Selenskyj sich am Freitag vor dem Treffen im Weissen Haus mit Anti-Trump-Demokraten getroffen hat, die ihn aufgefordert haben sollen, den Mineraliendeal mit Trump abzulehnen.

Wenn das stimmt, dann müssten sich jetzt nicht nur Selenskyj, sondern auch die Europäer, allen voran Macron, fragen, wem sie hier (noch) auf den Leim gehen beziehungsweise wes Lied sie singen, wenn sie laut nach «billions» rufen…anstatt, wie es sich für Europäer gehört, einfach mal «Frieden» zu sagen!

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.