Brandmauer nach Bedarf: Wie die Grünen in Brüssel Mehrheiten nutzen, die sie in Deutschland moralisch verurteilen
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Brandmauer nach Bedarf: Wie die Grünen in Brüssel Mehrheiten nutzen, die sie in Deutschland moralisch verurteilen

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Brandmauer nach Bedarf: Wie die Grünen in Brüssel Mehrheiten nutzen, die sie in Deutschland moralisch verurteilen
Brandmauer nach Bedarf: Wie die Grünen in Brüssel Mehrheiten nutzen, die sie in Deutschland moralisch verurteilen
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Es gibt Abstimmungen, bei denen das Zustandekommen noch mehr irritiert als das Ergebnis. Die Entscheidung des Europäischen Parlaments, jetzt auch noch den Europäischen Gerichtshof mit dem Mercosur-Abkommen zu befassen und es damit zu torpedieren, ist so ein Fall. Grüne Abgeordnete haben dazu gemeinsam mit Bauernvertretern sowie Rechts- und Linkspopulisten für eine Verzögerung dieses aktuell wichtigsten aussenwirtschaftlichen Projekts der Europäischen Union gestimmt. Keine formelle Koalition stand dahinter, kein Deal im Hinterzimmer, sondern die praktischen Machtverhältnisse. Nur in dieser Konstellation liess sich das Abkommen bis auf weiteres kippen.

YOAN VALAT / KEYSTONE
epa12667544 Portugal President Marcelo Rebelo de Sousa addresses the European Parliament to mark the 40th anniversary of Spain and Portugal joining the EU, in Strasbourg, France, 21 January 2026
YOAN VALAT / KEYSTONE

Interessant ist das, weil in der nationalen Debatte in Deutschland jede noch so indirekte Überschneidung mit der AfD als moralischer Super-GAU gilt. Auf europäischer Ebene sieht es jetzt aber so aus, als sei so eine Konstellation plötzlich erklärbar, relativierbar, hinnehmbar. Stimmen zählen, wenn sie dem eigenen Ziel dienen. Brandmauern gelten nur dann, wenn man sie gerade braucht.

Das ist kein Skandal, sondern eine zur Wirklichkeit entstellte Politik. Sie funktioniert über Mehrheiten, nicht über Gesinnungsethik. Wer glaubt, parlamentarische Realität dauerhaft nach moralischen Sperrzonen organisieren zu können, verwechselt Haltung mit Handlungsfähigkeit. Die ideologische Brandmauer erweist sich als das, was sie immer war: ein Instrument der Innenpolitik. In Brüssel fällt sie leise, weil sie dort nie getragen hat. In Berlin wird sie laut verteidigt, weil sie dort politische Auseinandersetzung ersetzt.

Die Lehre aus dieser Abstimmung ist unbequem, aber notwendig: Demokratie lebt vom offenen Wettstreit der Positionen, nicht von moralischen Ausschlusszonen. Wer gestalten will, muss Mehrheiten aushalten, auch dann, wenn sie nicht ins eigene Weltbild passen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.