Bundesgerichtshof verwirft Revision im Fall Bad Oeynhausen. Urteil gegen syrischen Flüchtling ist rechtskräftig
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Bundesgerichtshof verwirft Revision im Fall Bad Oeynhausen. Urteil gegen syrischen Flüchtling ist rechtskräftig

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Bundesgerichtshof verwirft Revision im Fall Bad Oeynhausen. Urteil gegen syrischen Flüchtling ist rechtskräftig
Bundesgerichtshof verwirft Revision im Fall Bad Oeynhausen. Urteil gegen syrischen Flüchtling ist rechtskräftig
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Der Bundesgerichtshof hat die Revision im Fall des gewaltsamen Todes von Philipos Tsanis verworfen und das Urteil damit rechtskräftig gemacht. Die Nachprüfung habe «keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben», teilte das Gericht mit.

Der syrische Flüchtling Mwafak al-S. war im Mai 2025 vom Landgericht Bielefeld unter anderem wegen versuchten Totschlags und Körperverletzung zu einer Jugendstrafe von neun Jahren verurteilt worden. Die Verteidigung hatte gegen das Urteil Revision eingelegt und unter anderem die Beweiswürdigung kritisiert.

ULI DECK / KEYSTONE
Hinweisschild am Bundesgerichtshof in Karlsruhe (Symbolbild)
ULI DECK / KEYSTONE

Der Fall hatte bundesweit Aufmerksamkeit erregt. Der 20-jährige Tsanis war im Juni 2024 bei einem Abiball im Kurpark von Bad Oeynhausen angegriffen worden und zwei Tage später an schweren Kopfverletzungen gestorben.

Die Verteidigung hatte argumentiert, ein anderer könne für die tödlichen Verletzungen verantwortlich sein. Sie verwies dabei unter anderem auf einen Zeugen, dessen Aussage aus ihrer Sicht nicht ausreichend gewürdigt worden sei. Der Bundesgerichtshof folgte dieser Argumentation nicht.

Das Landgericht hatte sich in seinem Urteil auf Videoaufnahmen und Zeugenaussagen gestützt und erklärt, es gebe «keinen Zweifel» an der Täterschaft von al-S. Auf den Aufnahmen ist unter anderem zu sehen, wie der Angeklagte das Opfer angreift und später in dessen Nähe bleibt.

Der Vater des Opfers sagte der Welt: «Gott sei Dank sitzt er hinter Gittern und kann keine anderen Menschen mehr verletzen.» Mit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs ist das Urteil nun endgültig.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 08.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.