«Das ist nicht mein Demokratieverständnis»: ARD-Kommentar über Merz' Sondervermögen, das «durch den Bundestag geprügelt» werden soll
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

«Das ist nicht mein Demokratieverständnis»: ARD-Kommentar über Merz' Sondervermögen, das «durch den Bundestag geprügelt» werden soll

Dieser Meinungsbeitrag von Iris Sayram (rbb) wurde in den «Tagesthemen» der ARD vom 5. März 2025 gesendet. Wir dokumentieren ihren Kommentar zum geplanten Sondervermögen von CDU und SPD im Wortlaut.

Wissen Sie, wie viele Grundgesetzänderungen im vergangenen Jahr durch den Bundestag sind?

Zwei.

Im Jahr davor, keine einzige.

Jetzt reden wir über zwei sehr einschneidende Änderungen, die binnen weniger Tage, ich kann es nicht anders sagen, durch den Bundestag geprügelt werden.

«Das ist nicht mein Demokratieverständnis»: ARD-Kommentar über Merz' Sondervermögen, das «durch den Bundestag geprügelt» werden soll

Mit einem Bundestag, der bereits abgewählt ist. Noch schnell, bevor der Neue zusammentritt, damit die Mehrheiten reichen.

Wenn Ziel der Übung ist, Panik zu verbreiten, dann Glückwunsch, Ziel erreicht. Denn nicht wenige fragen sich, ob und wann sie an die Front müssen, überspitzt gesagt. Ich weiss nicht, was das für ein Demokratieverständnis ist – meines jedenfalls nicht.

Wie viele von Ihnen hätten Ihr Kreuz so gesetzt mit dem Wissen, was Union und SPD da nun vorhaben? Wenig überraschend trendeten in den sozialen Medien gestern die Stichworte «Wählerbetrug» und «Wählertäuschung».

Nein, das lässt sich nicht allein mit den Ereignissen im Oval Office rechtfertigen, die Donald Trump in seiner Rede heute Nacht ohnehin wieder etwas eingefangen hat.

Lassen Sie uns gerne über eine stärkere gemeinsame Verteidigungspolitik in Europa diskutieren, über mehr Selbstständigkeit gegenüber den USA, ja auch über eine neue moderne Bundeswehr. Aber bitte in einem Prozess, der nicht völlig kopflos wirkt, sich rhetorisch weiter radikalisiert, sondern in einem geordneten Verfahren, das sich Ruhe und Zeit nimmt. Nur das ist der Bedeutung dieser Fragen angemessen.

Und ja, mir ist auch wichtig, über Alternativen zu diskutieren. Ob dieser Weg der Aufrüstung und gewollten Abschreckung (übrigens gegenüber einer Atommacht mit über 5000 atomaren Sprengköpfen) der einzig richtige ist. Auch hier wäre es angemessen, uns weniger aufgeheizt einen breiteren Denkansatz zu erlauben.

 

Umfrage
Stimmen Sie dem ARD-Kommentar zu?
Auf jeden Fall.
Eher ja.
Teils ja, teils nein.
Eher nein.
Auf keinen Fall.
1 Teilnehmer
Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.