Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Debatte um Buchhandlungspreis: Auch Vorgängerin von Kulturstaatsminister Weimer liess mögliche Geldempfänger vom Verfassungsschutz prüfen

Anhören ( 2 min ) 1.0× +
Debatte um Buchhandlungspreis: Auch Vorgängerin von Kulturstaatsminister Weimer liess mögliche Geldempfänger vom Verfassungsschutz prüfen
Debatte um Buchhandlungspreis: Auch Vorgängerin von Kulturstaatsminister Weimer liess mögliche Geldempfänger vom Verfassungsschutz prüfen
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Auch unter der früheren Kulturstaatsministerin Claudia Roth wurde das sogenannte Haber-Verfahren eingesetzt, um mögliche Empfänger staatlicher Fördergelder durch den Verfassungsschutz überprüfen zu lassen. Das erklärte ihr Nachfolger Wolfram Weimer auf Anfrage des Nachrichtenportals NIUS.

Die Information sorgt in einer laufenden politischen Kontroverse für neue Brisanz. Weimer hatte das Verfahren kürzlich angewandt, nachdem drei mutmasslich linksextreme Buchhandlungen von der Jury für den Deutschen Buchhandlungspreis nominiert worden waren. Der Verfassungsschutz meldete daraufhin «verfassungsschutzrelevante Erkenntnisse». Der Kulturstaatsminister strich die Geschäfte daraufhin von der Liste der Preisträger. Der Preis ist mit Fördergeldern zwischen 7000 und 25’000 Euro verbunden.

MICHAEL KAPPELER / KEYSTONE
Debatte um Buchhandlungspreis: Auch Vorgängerin von Kulturstaatsminister Weimer liess mögliche Geldempfänger vom Verfassungsschutz prüfen
MICHAEL KAPPELER / KEYSTONE

Aus den Reihen der Grünen folgte scharfe Kritik. Die Fraktionsvorsitzende im Bundestag, Katharina Dröge, bezeichnete das Vorgehen als «absolut willkürlich, intransparent und unfair». Zudem wirft sie Weimer vor, in einem Standardschreiben an die betroffenen Buchhandlungen behauptet zu haben, die Jury habe deren Auszeichnung nicht gewollt. Dröge spricht von einer «Lüge» und fordert eine Stellungnahme von Bundeskanzler Friedrich Merz.

Nach Angaben des Kulturstaatsministeriums griff jedoch bereits Roth während ihrer Amtszeit auf das Haber-Verfahren zurück. Demnach liess ihr Haus im Jahr 2023 einen potenziellen Fördergeldempfänger wegen «Verdachts des Rechtsextremismus» beim Verfassungsschutz überprüfen. Weitere Angaben könne man «aus Gründen des Geheimschutzes» nicht machen.

Zusätzliche Brisanz erhält der Vorgang durch die Förderpraxis der vergangenen Jahre. Mehrere der nun ausgeschlossenen Buchhandlungen hatten zuvor staatliche Preisgelder erhalten. So wurde die Berliner Buchhandlung «Schwankende Weltkugel» 2022 und 2024 mit insgesamt 14’000 Euro ausgezeichnet. Der Bremer «Golden Shop» sowie die Göttinger «Rote Strasse» erhielten 2023 jeweils 7000 Euro.

Das Haber-Verfahren existiert seit 2017 und erlaubt es Behörden, vor der Vergabe staatlicher Fördermittel beim Verfassungsschutz nach möglichen extremistischen Bezügen von Antragstellern zu fragen. Juristisch ist die Praxis seit Jahren umstritten. Ein Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags verwies 2020 auf «verfassungsrechtliche Bedenken». Der Bundesdatenschutzbeauftragte stellte bereits 2019 fest, dass die Durchführung des Verfahrens nach der damaligen Gesetzeslage datenschutzwidrig sei.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.