Der Staat als Erbe: Warum das die schlechteste aller Ideen ist
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Der Staat als Erbe: Warum das die schlechteste aller Ideen ist

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Der Staat als Erbe: Warum das die schlechteste aller Ideen ist
Der Staat als Erbe: Warum das die schlechteste aller Ideen ist
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Die Erbschaftsteuer wird gern als moralische Reparaturwerkstatt verkauft. Da stirbt jemand, und schon steht der Staat mit dem Klemmbrett bereit: Ist es wirklich gerecht, wenn jemand so viel erbt? Gibt es nicht andere, die das nötiger haben? Der Staat zum Beispiel? So sieht Neid im Behördenkostüm aus. Dabei geht es beim Erben um etwas ganz anderes als um Geld. Es geht um Kontinuität.

post@gaetanbally.ch   +41 79 6672862  /  8047 ZURICH
A bank employee uses a key to open a client safety deposit box in the vault of a bank in Switzerland on August 31, 2016
[email protected] +41 79 6672862 / 8047 ZURICH

Familienunternehmen denken nicht in Quartalszahlen und Wahlperioden. Sie denken in Generationen. In Werkhallen, die nicht morgen, sondern in dreissig Jahren noch stehen sollen. In Lehrstellen, die auch dann noch vergeben werden, wenn der Konjunkturwind ins Gesicht bläst. Erben ist für sie kein Gewinn in der Spermienlotterie, sondern eine Übergabe von Verantwortung – wie ein Staffelstab ans nächste Team und nicht wie ein Goldbarren auf dem Banktresen.

Wer das Erben misstrauisch beäugt, misstraut dieser Logik. Er unterstellt, dass Vermögen per se faul macht, dass Leistung mit dem Tod endet. Das ist falsch. Gerade im Mittelstand wird Vermögen bewahrt, nicht verprasst. Es wird zusammengehalten, damit es tragen kann: Arbeitsplätze, Regionen, Wissen.

Die Freunde der Erbschaftsteuer argumentieren mit «Leistungsgerechtigkeit» und «Chancengleichheit». Klingt gut, bleibt flach. Denn eine Steuer, die Unternehmen zur Zerschlagung oder zum Notverkauf zwingt, schafft keine Chancen, sie zerstört sie. Sie belohnt den schnellen Exit und bestraft das Bleiben. Nachhaltig ist daran gar nichts.

Eine Gesellschaft dagegen, die Erben nicht wie Verdächtige behandelt, erbaut sich ein stabiles Fundament. Sie erkennt an, dass Beständigkeit dort entsteht, wo jemand etwas weiterträgt – nicht dort, wo alles jedes Mal neu verteilt wird. Der Staat sollte Hüter dieser Regeln sein und nicht der grösste Miterbe. Denn wo der Fiskus erbt, stirbt oft mehr als nur ein Unternehmer: Es stirbt die Zukunft.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.