Die «Tagesschau» von SRF hadert mit dem Schaffhauser Wahlausgang. Und warnt vor dem neu Gewählten «am rechten Rand der FDP»
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Die «Tagesschau» von SRF hadert mit dem Schaffhauser Wahlausgang. Und warnt vor dem neu Gewählten «am rechten Rand der FDP»

Der Sieger des neu angesetzten Ständeratswahlkampfs im Kanton Schaffhausen heisst Severin Brüngger (FDP). Der abgewählte bisherige SP-Mann Simon Stocker stolperte über seinen Zürcher Wohnsitz, den die Weltwoche zuerst publik gemacht hatte. Das Bundesgericht erklärte die Wahl unter diesen Voraussetzungen als gesetzwidrig und ordnete eine Wiederholung an.

© KEYSTONE / CHRISTIAN MERZ
Severin Bruengger, FDP, wartet auf das Wahlresultat im Regierungsgebaeude anlaesslich der Wahlen fuer den Staenderatssitz am Sonntag, 29
© KEYSTONE / CHRISTIAN MERZ

Bei über 68 Prozent Stimmbeteiligung hat sich das Schaffhauser Stimmvolk am Sonntag für Herausforderer Severin Brüngger entschieden. Der Stadt- und Kantonsparlamentarier, Berufspilot und Ex-Spitzenhandballer obsiegte in 24 von 26 Gemeinden.

Dieses Resultat als Folge eines breiten bürgerlichen Schulterschlusses von SVP, FDP und Mitte ist gar nicht nach dem Geschmack des Schweizer Radios und Fernsehens SRF. In der «Tagesschau» kommentierte der säuerliche Luca Laube, dem Wahlsieger sei ein «rekordhohes Budget» zur Verfügung gestanden. Wie wenn sein SP-Gegner um jeden Franken hätte betteln müssen.

Der neue Ständerat, so SRF-Laube, «politisiert am rechten Rand der FDP». Ganz sicher hätte er bei einem Kandidaten vom linken Rand der FDP nichts dergleichen kommentiert. Genauso wenig, wie er erwähnte, dass SP-Stocker während seiner kurzen Amtszeit bezüglich seines Stimmverhaltens so ziemlich der linkeste Ständerat war.

Severin Brüngger «gilt als sehr, sehr wirtschaftsliberal», mäkelte der SRF-Korrespondent weiter. Wie wenn es sich dabei um eine ansteckende Krankheit handeln würde. Brüngger mache «auch keinen Hehl aus seiner Sympathie für den argentinischen Präsidenten Javier Milei, der ja den Staat mit der Kettensäge zurechtstutzen möchte».

Das staatsnahe SRF tat dergleichen, als ob die argentinische Politik im Zentrum von Severin Brünggers Kampagne gestanden hätte. Dabei hat der Freisinnige im Wahlkampf konsequent Themen wie Bildung, Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Gesundheitsversorgung sowie Migration in den Mittelpunkt gestellt.

Für die Schweizer Bevölkerung sind diese Positionen weitaus bedeutsamer, da sie ihren Alltag unmittelbar betreffen. Durch das Ausblenden dieser zentralen Programmpunkte wurde den Zuschauern von SRF wieder einmal die vorgeschriebene sachgerechte und vielfältige Meinungsbildung verwehrt. Es ist nur zu hoffen, dass sie sich mit entsprechenden Beschwerden zur Wehr setzen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.