Die Welt staunt über Deutschland: Wie dort Medien und Prominente mit dem Mord an Charlie Kirk umgehen, löst Fassungslosigkeit aus
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Die Welt staunt über Deutschland: Wie dort Medien und Prominente mit dem Mord an Charlie Kirk umgehen, löst Fassungslosigkeit aus

Die Reaktionen in Deutschland auf die Ermordung des US-Konservativen Charlie Kirk haben international für Kopfschütteln gesorgt.

Statt Trauer oder Anteilnahme sei vielerorts Häme zu spüren gewesen, kritisiert der Journalist Henry Donovan im Telegraph. «Der Tod eines jungen Vaters und Verfechters der freien Rede hätte ein Moment gemeinsamen Innehaltens sein müssen», schreibt er. Stattdessen hätten deutsche Leitmedien und Politiker die Tat relativiert oder gar gefeiert.

Die Welt staunt über Deutschland: Wie dort Medien und Prominente mit dem Mord an Charlie Kirk umgehen, löst Fassungslosigkeit aus

So titelte der Tagesspiegel «Tod eines Brandstifters» und stellte Kirk als Extremisten dar, der es wohl nicht besser verdient habe. Beim ZDF verbreitete USA-Korrespondent Elmar Thevessen gar die falsche Behauptung, Kirk habe Steinigungen von Homosexuellen gefordert.

Im Netz folgten Spott und Zynismus: ein Sprecher der Linkspartei postete ein «Oh no! Anyway»-Meme, Satiriker Sebastian Hotz («El Hotzo») ein Bild des TV-Schimpansen Charly mit der Aufschrift «Rest in Peace».

Selbst ernste Töne seien mit Vorbehalten versehen worden. ZDF-Moderatorin Dunja Hayali erklärte zwar, ein Mord könne durch nichts gerechtfertigt werden, schob jedoch sofort nach, Kirk sei ein «radikal-religiöser Verschwörungsgläubiger» mit «rassistischen, sexistischen und menschenfeindlichen Aussagen».

Henry Donovan kommentiert im Telegraph: «So wird den Zuschauern suggeriert, dass dieser Mord zwar schlimm, das Opfer aber kaum menschlich gewesen sei.»

Der Autor sieht darin ein Symptom eines weit nach links verschobenen Mainstreams, der Gegner nicht mehr als Bürger, sondern als Ausgestossene behandle. Das Ergebnis: Viele Bürger fühlten sich von den etablierten Parteien verraten und wendeten sich der AfD zu. «Jeder Versuch, Mord oder Judenhass zu relativieren, treibt Wähler den Populisten in die Arme», so Donovan.

Sein Fazit: Wenn ein Mord beklatscht werde, nur weil das Opfer die «falschen» Ansichten gehabt habe, habe eine Gesellschaft ihren moralischen Kompass verloren.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.