«Dieser Entscheid ist grotesk»: Hier wehrt sich Roger Schawinski gegen den Konzessions-Entzug für sein Bündner Radioprojekt
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

«Dieser Entscheid ist grotesk»: Hier wehrt sich Roger Schawinski gegen den Konzessions-Entzug für sein Bündner Radioprojekt

Das Verdikt des Bundesverwaltungsgerichts in St. Gallen kommt wie der sprichwörtliche Blitz aus heiterem Himmel. Radio Alpin Grischa AG, das Bündner Radioprojekt von Roger Schawinski, erfülle die Konzessions-Voraussetzungen nicht, heisst es in einer Mitteilung. Deshalb erhalte die Südostschweiz Radio AG die Konzession für das Versorgungsgebiet «Südostschweiz-Glarus» bis 2034.

© KEYSTONE / GIAN EHRENZELLER
Der Schweizer Medienunternehmer Roger Schawinski posiert fuer ein Portrait, aufgenommen am Freitag, 19
© KEYSTONE / GIAN EHRENZELLER

Das Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation hatte am 11. Januar 2024 noch anders entschieden – und die Konzession für ein Lokalradio an Roger Schawinski und dessen Partner Stefan Bühler vergeben. Gegen diesen Entscheid reichte die Südostschweiz Radio AG, die sich in den Händen der einflussreichen Bündner Verlegerfamilie Lebrument befindet, Beschwerde ein.

Und nun folgte diese Instanz dem Argumentativ der Bündner Dynastie – und zieht den Zürcher Medienmachern den Stecker, lange bevor die erste Sendung ausgestrahlt ist.

Die Richter sind sich einig, dass die Radio Alpin Grischa AG gemäss dem Konzessionsgesuch das «Mindestverhältnis der ausgebildeten zu den auszubildenden Programmschaffenden» nicht erfüllen würde. Konkret wird in der Musterkonzession ein Verhältnis von mindestens drei zu eins verlangt.

Schawinski reagiert auf Urteil und Begründung verständnislos. Er spricht von einem «grotesken und kafkaesken Entscheid». Faktisch gehe es um eine einzige Praktikantenstelle zu viel. Letztlich werde so das Monopol einer einheimischen Firma und Familie in einem ganzen Landesteil auf höchst fragwürdige Weise gestützt. Dass sich das Bundesverwaltungsgericht überhaupt in diese Causa einschalte, sei auch ein Affront für das Bundesamt für Kommunikation, das ihm die Konzession zugesprochen habe, so Schawinski.

Dabei habe er schriftlich zugesichert, die marginalen Kritikpunkte zu korrigieren. Nun aber sei dies für ihn wie ein Schlag ins Gesicht. Schliesslich habe er schon beträchtliche Investitionen in sein Projekt getätigt.

Besonders bitter für den Radio-1-Besitzer: Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ist abschliessend und kann nicht beim Bundesgericht angefochten werden.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.