Ehrenrettung von Christian Lindner: Häme und Spott nach dem Koalitionsbruch sind verfehlt. Wir sollten dem FDP-Chef dankbar sein
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Ehrenrettung von Christian Lindner: Häme und Spott nach dem Koalitionsbruch sind verfehlt. Wir sollten dem FDP-Chef dankbar sein

Diese Woche hat er es in einer Talkshow erlebt. Es ging ums Bürgergeld und Christian Lindner, FDP-Chef und Ex-Finanzminister, stellte fest, dass es tatsächlich Bürgergeldempfänger gebe, die nicht arbeiten wollten. Hätte er das vor vier Wochen als Mitglied der Ampel-Regierung gesagt, hätten ihn diejenigen, die das genauso sehen, gefeiert. Stattdessen empörte sich der Mainstream. Lindner ist ein gefallener Held. Und deswegen wird es hier Zeit für seine Ehrenrettung.

Dennis Williamson
Christian Lindner 2018
Dennis Williamson

Denn in Wahrheit ist der FDP-Chef der Einzige, der den Mut aufgebracht hat, das unwürdige Theater, das sich Ampel-Regierung genannt und Deutschland gegen die Wand regiert hat, zu beenden. Er hat das Indianer-Sprichwort beherzigt: «Wenn das Pferd tot ist, steig ab.» Die anderen beiden, Olaf Scholz und Robert Habeck, reiten noch immer den toten Gaul.

Dass sie das wissen und davon ablenken wollen – davon zeugt die mit Wonne verbreiteten Geschichte über jenes Strategiepapier, in dem die FDP das Ende der Koalition durchgespielt hat. Offenbar hat die SPD nichts anderes als das gegen Lindner in der Hand, um davon abzulenken, dass sie es ist, die die schlechteste Regierung seit Gründung der Bundesrepublik seit drei Jahren anführt. Wie ein enttäuschter Ehepartner bricht sie einen durchsichtigen Rosenkrieg vom Zaun, der ausgeht, wie jeder Scheidungsfall: beide Partner verlieren.

Sie merkt schon wieder nicht wie Deutschland tickt. Sie merkt nicht, dass ihr absehbares Ende als führende Regierungspartei Erleichterung auslöst. Stattdessen empört sie sich künstlich, weil in dem FDP-Papier mit Worten wie «offener Feldschlacht» und «D-Day» Kriegsrhetorik gebraucht wird. Scholz findet das höchst unpassend, dabei ist er der Mann, der mit «Wums», «Doppelwums» und «Bazooka» – was ja eine panzerbrechende Waffe ist – in Friedenszeiten sprachlich aufrüstet.

Alle wissen, dass die Aufregung gekünstelt ist. Denn es geht natürlich um viel, viel mehr als wer nun wen hintergangen hat. Die Ampel-Regierung ist seit Ausbruch des Ukraine-Krieges disfunktional. Ihr Koalitionsvertrag taugte nichts mehr, aber sie hielt daran fest. Seit dem Einspruch des Verfassungsgerichts gegen ihr Haushaltsgebaren steht sie sogar mit einem Bein in der Illegalität. Wenn Linder ein Vorwurf trifft, dann die Frage, warum er so spät die Notbremse gezogen hat.

Die Antwort besteht darin, dass er den Bruch teuer bezahlen könnte. Die eigene Karriere, ja sogar die Existenz der Partei stehen auf dem Spiel. Doch es kann auch gut gehen. So wie 1982, als die FDP schon einmal eine Koalition mit der SPD nach Drehbuch gezielt hat platzen lassen. Was mussten sich die damaligen FDP-Strategen Otto Graf Lambsdorff und Hans Dietrich Genscher nicht alles von Kanzler Helmut Schmidt anhören: «Eigensüchtiges politisches Handeln» war da noch zahm. Am Ende bekam die so beleumundete FDP bei vorgezogenen Neuwahlen sieben Prozent und half Helmut Kohl in den Sattel. Ihr Gaul war sehr lebendig. 16 Jahre ritten sie gemeinsam. Lindner weiss das.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.