Ex-Topbeamter Joe Kent rechnet bei Tucker Carlson mit der Trump-Regierung ab. Es habe vor dem Krieg «keine Hinweise auf iranischen Angriff» gegeben
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Ex-Topbeamter Joe Kent rechnet bei Tucker Carlson mit der Trump-Regierung ab. Es habe vor dem Krieg «keine Hinweise auf iranischen Angriff» gegeben

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Ex-Topbeamter Joe Kent rechnet bei Tucker Carlson mit der Trump-Regierung ab. Es habe vor dem Krieg «keine Hinweise auf iranischen Angriff» gegeben
Ex-Topbeamter Joe Kent rechnet bei Tucker Carlson mit der Trump-Regierung ab. Es habe vor dem Krieg «keine Hinweise auf iranischen Angriff» gegeben
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Der ehemalige Direktor des Nationalen US-Zentrums für Terrorismusbekämpfung, Joe Kent, erhebt nach seinem Rücktritt schwere Vorwürfe gegen die Trump-Administration.

In einem ausführlichen Interview mit dem Journalisten Tucker Carlson sagte er, zentrale Entscheidungsträger seien im Vorfeld des Iran-Kriegs vom Präsidenten ferngehalten worden. Kritische Stimmen hätten keinen Zugang gehabt, eine unabhängige Lagebeurteilung sei «weitgehend unterdrückt» worden.

Ex-Topbeamter Joe Kent rechnet bei Tucker Carlson mit der Trump-Regierung ab. Es habe vor dem Krieg «keine Hinweise auf iranischen Angriff» gegeben

Besonders brisant: Kent widerspricht der offiziellen Begründung für die Angriffe. Es habe «keinerlei Geheimdienstinformationen» über einen unmittelbar bevorstehenden iranischen Grossangriff gegeben, erklärte er. Szenarien wie ein «9/11 oder Pearl Harbor» seien nie konkret belegt gewesen.

Auch die Einschätzung des iranischen Atomprogramms fällt deutlich anders aus als im Weissen Haus: Der inzwischen getötete Revolutionsführer Ali Chamenei habe eher bremsend gewirkt und den Bau einer Atombombe verhindert. Iran sei «nicht kurz davor» gewesen, eine solche Waffe zu entwickeln.

Kent sieht zudem Israel als treibende Kraft hinter der Eskalation. Die behauptete «unmittelbare Bedrohung» sei letztlich aus der Erwartung eines israelischen Angriffs entstanden, nicht aus konkreten iranischen Plänen. «Das wirft die Frage auf, wer unsere Nahostpolitik bestimmt», so Kent.

Seinen Rücktritt begründet er mit internen Blockaden: Abweichende Analysen seien «abgefangen worden, bevor sie das Weisse Haus überhaupt erreichten». Mit Trump habe er sich dennoch «respektvoll» getrennt.

Kritik am Auftritt von Joe Kent kommt aus den eigenen Reihen: Republikaner werfen ihm vor, mit seinen Aussagen antisemitische Narrative zu bedienen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.