Fiasko für die Bundesanwaltschaft: Die Berner Beamten sollten endlich einsehen, dass die aufwendigen Fifa-Verfahren ins Leere laufen. Zeit, die Bücher zu schliessen
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Fiasko für die Bundesanwaltschaft: Die Berner Beamten sollten endlich einsehen, dass die aufwendigen Fifa-Verfahren ins Leere laufen. Zeit, die Bücher zu schliessen

In der Geschichte der Bundesanwaltschaft haben nur wenige Fälle die Justizbeamten in Bern derart in Trab gehalten wie der Fifa-Komplex. Und einmal mehr endeten die Untersuchungen mit einer Farce.

Diesmal ging es um einen Flug des Fifa-Präsidenten Gianni Infantino aus dem Jahr 2017: Infantino erachtete es für angebracht, wegen echter oder imaginärer Terminprobleme für die Reise von Surinam nach Genf einen privaten Jet zu chartern.

PA Wire
FIFA President Gianni Infantino speaks during the 137th IFAB AGM at Marriott Hotel County Hall, London, Saturday March 4, 2023
PA Wire

Hinter diesem rein verbandsinternen Vorgehen witterte die Bundesanwaltschaft eine ungetreue Geschäftsbesorgung, als ob es nicht in der Kompetenz eines Sportverbandes liegen würde, wie und für welche Zwecke er sein Geld verschwendet.

Dass die internen Organe der Fifa das Express-Vorgehen ihres Präsidenten im Nachhinein absegneten, bremste den Eifer der Ermittler keineswegs. Nun, sechs Jahre nach dem Ereignis, wurde das Verfahren eingestellt. Das war voraussehbar.

Ebenso voraussehbar ist, dass ein verbleibendes Verfahren gegen Gianni Infantino im Sand verlaufen wird. Solange in Bern Justizbeamte werkeln, die nicht wissen, wie man formell mit Zeugen und Angeschuldigten umgehen muss, nützt es auch nichts, nach dem Versagen des früheren Bundesanwalts Michael Lauber mehrere ehemalige Staatsanwälte zu alimentieren, um aus dem Fifa-Komplex noch nach irgendwelchen strafrechtlich relevanten Spurenelementen zu suchen. Der Fall Lauber kann nicht in einen Fall Infantino umgedeutet werden.

Die vier Buchstaben FIFA üben auch auf Justizbeamte eine seltsame, schwer fassbare Faszination aus. Aber anstelle spektakulärer Erfolge und etwas Lorbeeren für die Ermittler produzierten die aufwendigen Untersuchungen über Jahre hinweg nur ein Fiasko nach dem andern.

Es wäre an der Zeit, die Bücher zu schliessen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.