Forscher deckt «Zensurnetzwerk» in Deutschland auf: Es umfasst mindestens 330 staatliche und private Akteure, die die öffentliche Meinung in industriellem Massstab lenken
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Forscher deckt «Zensurnetzwerk» in Deutschland auf: Es umfasst mindestens 330 staatliche und private Akteure, die die öffentliche Meinung in industriellem Massstab lenken

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Forscher deckt «Zensurnetzwerk» in Deutschland auf: Es umfasst mindestens 330 staatliche und private Akteure, die die öffentliche Meinung in industriellem Massstab lenken
Forscher deckt «Zensurnetzwerk» in Deutschland auf: Es umfasst mindestens 330 staatliche und private Akteure, die die öffentliche Meinung in industriellem Massstab lenken
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Er war auf vieles gefasst, doch das Ausmass überraschte selbst ihn. Bei seinen Recherchen in Deutschland sei er auf ein «Zensurnetzwerk» aus 330 Regierungsbehörden, NGOs, universitären Arbeitsgruppen, Faktencheckern, Think-Tanks und Stiftungen gestossen, sagt der australische Autor Andrew Lowenthal in der NZZ. Zum Vorschein kam ein «gigantisches, staatlich geschütztes System».

Forscher deckt «Zensurnetzwerk» in Deutschland auf: Es umfasst mindestens 330 staatliche und private Akteure, die die öffentliche Meinung in industriellem Massstab lenken

Lowenthal, der auch an der Aufdeckung der Twitter-Files in den USA beteiligt war, spricht von einem «Projekt, das in industriellem Massstab beeinflusst, wie Menschen die Welt wahrnehmen und politisch handeln». Hotspot sei Berlin, die «NGO-Hauptstadt Europas». Dort gebe es eine «epistemische Blase» in der viele Akteure nicht erkennten, wie politisch und umstritten ihre Arbeit sei. «Am erschreckendsten dabei ist: Was sie als wahr oder falsch ansehen, ist oft nur ihre Meinung», so Lowenthal.

Dies führe «zur Kriminalisierung von abweichenden Meinungen» und unterstütze die Meinungsführer, statt sie zu hinterfragen. «Früher waren NGOs kritische Kontrollinstanzen. Heute gilt eine Kooperation mit der Regierung nicht mehr als anstössig», sagt Lowenthal weiter.

Dieses Netzwerk, finanziert aus Steuergeldern und gewissermassen ein verlängerter Arm der Regierungsmacht, sei «eine Bedrohung für die Demokratie». Dabei handelten die Akteure ironischerweise im Glauben, sie retteten die Demokratie.

Lowenthals Fazit: «Deutschland hatte nach dem Zweiten Weltkrieg grosse Fortschritte bei Demokratie und Meinungsfreiheit gemacht. Es scheint aber nun in eine andere Richtung zu gehen.»

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.