Friedensverhandlungen Russland–Ukraine: Warum die Schweiz ihre historische Vermittlerrolle wiedererlangen könnte – wenn sie den Mut hat
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Friedensverhandlungen Russland–Ukraine: Warum die Schweiz ihre historische Vermittlerrolle wiedererlangen könnte – wenn sie den Mut hat

Anhören ( 3 min ) 1.0× +
Friedensverhandlungen Russland–Ukraine: Warum die Schweiz ihre historische Vermittlerrolle wiedererlangen könnte – wenn sie den Mut hat
Friedensverhandlungen Russland–Ukraine: Warum die Schweiz ihre historische Vermittlerrolle wiedererlangen könnte – wenn sie den Mut hat
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Eine Reise nach Moskau Anfang Februar hat uns überzeugt: Nein, Russland liegt nicht in den letzten Zügen, wie die europäischen Medien vermuten lassen. 2025 hat sich der Abbau der ukrainischen Front im Donbass langsam, aber sicher fortgesetzt. Die Wirtschaft wuchs weiter (im gleichen Tempo wie in Frankreich), und auch das Leben ging wie gewohnt weiter. Zu Beginn dieses Jahres wird es kaum durch die starken Schneefälle und eine Kältewelle von seltener Intensität beeinträchtigt.

© KEYSTONE / MAGALI GIRARDIN
Schweizer Flagge.
© KEYSTONE / MAGALI GIRARDIN

Die Stimmung der Russen hat sich hingegen verändert. Nicht weil sie anti Putin geworden wären, wie man bei uns behauptet, sondern weil die Russen eine wachsende Enttäuschung gegenüber Europa zeigen. Die Abschaffung der russischen Kultur hatte sie 2022 schockiert, aber sie dachten, dass dies nur vorübergehend sei. Seitdem hat sich die Kluft vertieft. Sie haben das Gefühl, dass Europa sie wie Untermenschen behandelt, ohne dass dies jemand beanstandet. Hinzu kommt, dass die Westler offenbar nicht wissen, was sie wollen, und sich damit zufriedenzugeben scheinen, von Politikern geführt zu werden, deren Taten ständig ihren Worten widersprechen – und umgekehrt. Das trägt nicht gerade zur Stärkung des Vertrauens bei.

Dieses Unbehagen zeigt sich auch in den Verhandlungen über die Ukraine, die ins Stocken geraten sind. Es ist nicht sicher, ob das Treffen in Genf viel bewegen wird. Sobald ein Durchbruch erzielt wird, wie es im Sommer beim Gipfeltreffen in Anchorage und im Herbst mit dem 28-Punkte-Plan der Fall war, werden diese Fortschritte unter dem Druck der Ukrainer und Europäer sofort durch Rückzieher zunichtegemacht. Dadurch wird alles wieder in Frage gestellt. Die Vereinigten Staaten, die an einem Tag entschlossen zu sein scheinen, wirken am nächsten Tag zögerlich.

Damit ist das Vertrauen vollständig verloren. Das Risiko eines grossangelegten militärischen Konflikts zwischen Russland und der Nato steigt. Der Zusammenbruch des internationalen Systems und der multilateralen Weltordnung, die seit 1945 besteht, beschleunigt sich. Und vor allem geht das Blutvergiessen auf beiden Seiten der Front weiter. Selbst ein Waffenstillstand an der aktuellen Demarkationslinie, den Kiew und Brüssel weiterhin als Vorbedingung stellen, würde die Gefahr eines langfristigen Weltkonflikts keineswegs beseitigen.

Hier könnte die Schweiz ins Spiel kommen. In dieser Pattsituation könnte sie die Initiative wiedererlangen, die sie 2022 verloren hatte, indem sie sich für die Ukraine einsetzte und die westlichen Sanktionen gegen Russland (die nicht von der Uno bestätigt wurden) unter Missachtung ihrer Neutralität übernahm.

Die Russen, die die Schweiz und ihre Neutralität seit 1815 stets unterstützt hatten, waren darüber sehr verbittert. Die Bürgenstock-Konferenz hat sie endgültig verärgert. Doch kürzlich hat Moskau ermutigende Signale gesendet. Nach dem erfolgreichen Besuch der russischen Parlamentsdelegation in Genf Ende Juli letzten Jahres empfing Russland Ignazio Cassis am 6. Februar in Moskau und stimmte der Durchführung der Genfer Verhandlungen in dieser Woche zu.

Wenn die Schweiz den Mut hätte, die Gelegenheit beim Schopfe zu packen und konkrete Beweise für ihr Engagement für einen ausgewogenen Friedensplan zu liefern – beispielsweise durch die Aussetzung einiger Sanktionen und die Aufhebung diskriminierender Massnahmen gegen russische Bürger, Vermögenswerte oder Flugzeuge –, dann könnte sie den Versuch umsetzen und ihre historische Vermittlerrolle wiedererlangen. Und das mit Zustimmung aller Parteien, einschliesslich der Vereinigten Staaten, auch wenn die Medien und die kriegstreiberischsten Parteien zunächst heftig reagieren würden.

Ein Fenster öffnet sich. Haben wir den Mut, es breiter zu öffnen.

Guy Mettan ist ehemaliger Chefredaktor der Tribune de Genève und Grossrat des Kantons Genf (SVP).

Mitarbeit: Pierre Schifferli, Advokat in Genf.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.