Friedrich Merz ist mit dem Versprechen angetreten, den Staat effizienter zu machen, Ausgaben zu begrenzen, Bürokratie zurückzudrängen – passiert ist das Gegenteil
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Friedrich Merz ist mit dem Versprechen angetreten, den Staat effizienter zu machen, Ausgaben zu begrenzen, Bürokratie zurückzudrängen – passiert ist das Gegenteil

Anhören ( 3 min ) 1.0× +
Friedrich Merz ist mit dem Versprechen angetreten, den Staat effizienter zu machen, Ausgaben zu begrenzen, Bürokratie zurückzudrängen – passiert ist das Gegenteil
Friedrich Merz ist mit dem Versprechen angetreten, den Staat effizienter zu machen, Ausgaben zu begrenzen, Bürokratie zurückzudrängen – passiert ist das Gegenteil
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Der Bundestag wird zwar kleiner – aber zugleich wird seine Verwaltung immer teurer. Was unter den Vorgängerregierungen schon Standard war und womit Kanzler Friedrich Merz eigentlich Schluss machen wollte, läuft nahtlos weiter: Beim Personal und in der Verwaltung ist das Ausgabenwachstum ungebrochen.

OLIVIER MATTHYS / KEYSTONE
epa12600375 German Chancellor Friedrich Merz attends the EU Council Summit in Brussels, Belgium, 18 December 2025
OLIVIER MATTHYS / KEYSTONE

Einer der auffälligsten Kostentreiber: die Ausgaben für Reisen der Abgeordneten. «Mir wird manchmal ganz schwindelig, was wir für Kohle rausgehauen haben», berichtet ein Berliner Insider, der inzwischen die Seiten gewechselt hat.

Tatsache ist, dass hier schon die Vorgängerregierung nicht kleckerte, sondern klotzte: Zwischen Oktober 2023 und Ende Februar 2025 – also noch unter Olaf Scholz – unternahmen Abgeordnete 546 Auslandsdienstreisen, wie aus einer Aufstellung der damaligen Bundestagspräsidentin Bärbel Bas hervorgeht, die die Reisen genehmigen musste. Die Kosten dafür betrugen 4,8 Millionen Euro. Besonders teuer waren Delegationsreisen der Ausschüsse mit 2,29 Millionen Euro.

Wer glaubt, das sei alles «Holzklasse», liegt falsch – und die Regeln geben das auch her. Sie sehen vor: Flugkosten für Reisen von mehr als zwei Stunden werden grundsätzlich bis zur Höhe der Business Class erstattet. First Class ist in begründeten Ausnahmefällen mit Genehmigung möglich. Als Sparmassnahme hatte die Vorgängerregierung beschlossen, dass für Flüge unter vier Stunden Tickets in der Economy Class gebucht werden müssen. Die neue Regierung hat aus den vier nun zwei Stunden gemacht. Für Inlandsreisen kommt noch ein Klassiker dazu: Alle Abgeordneten erhalten eine Bahncard 100, 1. Klasse, im Wert von 7999 Euro. Mitarbeiter reisen oft mit – ihre Kosten werden statistisch nicht gesondert ausgewiesen.

Im aktuellen Haushalt setzt sich der Anstieg der Bundestagsausgaben auch wegen der Reisekosten fort. Zwar gibt es noch keine aktualisierte Reisekostenliste der neuen Bundestagspräsidentin Julia Klöckner, aber die sogenannten sächlichen Verwaltungsausgaben, in der üblicherweise auch die Reisen abgerechnet werden, stiegen von 14,7 Millionen Euro (2024) auf 17,5 Millionen Euro (2025) – ein Plus von rund 19 Prozent. Darin stecken neben Reisekosten Sachmittel und Verwaltungsaufwand. Wie viel wofür genau ausgegeben wird, bleibt bisher offen. Einzelposten werden nicht ausgewiesen. Auch das Liegenschaftsmanagement schlägt hier kräftig zu Buche, was den Steuerzahlerbund bereits zu der kritischen Bemerkung veranlasst: «6300 Büros, verteilt auf 32 verschiedene Liegenschaften im Herzen Berlins» – all das bleibe unangetastet unter der Regierung Merz.

Noch deutlicher und geradezu widersinnig ist der Trend beim Personal. Obwohl die Zahl der Abgeordneten um mehr als 100 Mandatsträger gesunken ist, wächst die Bundestagsverwaltung weiter. Die Verwaltung selbst räumt ein, dass die Ausgaben für Beschäftigte steigen, weil bisher vakante Planstellen nun besetzt werden. Der Bundesrechnungshof kann das nicht nachvollziehen und spricht es in seinem jüngsten Bericht zum Haushalt 2026 klar an: «Warum die Bundestagsverwaltung diese Planstellen und Stellen trotz niedrigerer Abgeordnetenzahlen besetzen will, führte sie nicht aus.»

Damit haben die Controller vom Rechnungshof die Kritik auf den Punkt gebracht: Weniger Mandate sollten eigentlich weniger Bürokratie bedeuten. Tatsächlich passiert in der Bundestagsverwaltung das Gegenteil: Der Apparat expandiert, ohne erkennbare Notwendigkeit, ohne öffentlich erklärte Strategie, ohne Sparziel. Politisch fällt diese Entwicklung nun in die Verantwortung von Kanzler Merz. Er hat den Trend nicht ausgelöst, aber setzt ihn fort. Bislang gibt es keinen Kurswechsel, keine Deckelung des Personalaufwuchses, keine strukturelle Überprüfung der Bundestagsverwaltung.

Merz ist mit dem Versprechen angetreten, den Staat effizienter zu machen, Ausgaben zu begrenzen, Bürokratie zurückzudrängen. Dort, wo er selbst mit verantwortlich ist, im Bundestag, geschieht das Gegenteil: weniger Parlament, aber mehr Verwaltung und höhere Kosten. Der Steuerzahlerbund fasst es so zusammen: «Trotz Wahlrechtsreform und Verkleinerung des Bundestags gehen die Kosten des Bundestags-Etats durch die Decke.»

Dieser Text erschien zuerst auf dem Onlineportal Focus.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.