Grüne wollen mit GPK auf Rösti losgehen. Der SVP-Bundesrat nutze seine Macht «gnadenlos» aus
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Grüne wollen mit GPK auf Rösti losgehen. Der SVP-Bundesrat nutze seine Macht «gnadenlos» aus

Katzenjammer statt Wolfsgeheul bei den Grünen. Die Partei droht unter der 10-Prozent-Marke in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden. Frust und Wut von Aline Trede, der Fraktionschefin, brechen sich in einem Interview mit dem Tages-Anzeiger Bahn. Das Problem der Grünen: Bundesrat Albert Rösti, der nach Jahren linker Politik, einen bürgerlichen Kurswechsel im Umweltdepartement eingeläutet hat.

© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER
Aline Trede, Nationalraetin und Fraktionschefin von der Gruenen Partei spricht an einem Point de Presse zum Urteil des Europaeischen Gerichtshof fuer Menschenrechte, EGMR, am Dienstag, 9
© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER

Der SVP-Bundesrat, so Trede, nutze seine Macht «gnadenlos» aus, betreibe «Klientel- und Parteipolitik», «kratzt» und «schleift» an den Institutionen. Und man fragt sich beim Lesen: Ist die Schweiz mit Rösti auf dem Weg, eine Autokratie zu werden, zum Kirgistan der Alpen? Können die anderen Mitglieder der Landesregierung, zu der die Grünen auf absehbare Zeit nicht dazugehören werden, denn nichts dagegen unternehmen?

Als Kronzeugen für Tredes These müssen vor allem die Wölfe herhalten. Rösti habe Präventionsabschüsse des Raubtiers bewilligt, obwohl die Bevölkerung 2020 bei der Revision des Jagdgesetzes genau das nicht wollte. Die Grünen fordern jetzt (offenbar ernsthaft) eine Geschäftsprüfungskommission, die genau untersuchen soll, «was sich in Röstis Departement abspielt».

Bevor sich die Grünen an Röstis Fersen kleben, sollten sie sich unbedingt nochmals daran erinnern, wie das mit dem Wölfen und dem Präventionsabschuss tatsächlich ablief. Aufgrund der exponentiell wachsenden Wolfspopulation und dem dadurch steigenden Konflikt mit den Menschen überall im Land sind die eidgenössischen Räte zum Schluss gekommen, die proaktive Wolfsregulierung zu erlauben.

Weder die Naturschutzverbände noch die linear schrumpfenden Grünen haben daraufhin das Referendum ergriffen. Weil sie keine Lust hatten? Oder weil sie wussten, dass sich die Situation seit dem Nein zum Jagdgesetz drastisch verschärft hat und sie die Abstimmung womöglich verloren hätten? Und: Machen die Grünen bei der Neuauflage der Konzernverantwortungsinitiative eigentlich auch mit – obwohl die Vorlage erst 2020 am Ständermehr scheiterte?

Rhetorische Zusatzfrage: War es nicht Franziska Ryser von den Grünen, die mit einer Motion nur ein Jahr nach dem Volks-Nein zur Flugticketabgabe (CO2-Gesetz) erneut eine Flugticketabgabe einführen wollte? Die Grünen lassen sich von Volksentscheiden nicht beirren, sie sind die Partei der Zwängerei. Das sieht Trede naturgemäss anders. «Wir schützen die Institutionen und Grundrechtsfragen wie sonst keine andere Partei», sagt die Fraktionschefin jener Partei, die über Jahre hinweg die kleinkriminellen, sehr gefährlichen und wirtschaftsschädlichen Klimakleber grossmütig geduldet hat.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.