Kostenexplosion beim F-35: Geschäftsprüfungs-Kommission leitet Untersuchung ein
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Kostenexplosion beim F-35: Geschäftsprüfungs-Kommission leitet Untersuchung ein

Die Geschäftsprüfungskommission (GPK) des Parlaments hat eine Inspektion zur F-35-Beschaffung eingeleitet. Hintergrund: Die vom VBS unter der Leitung von Viola Amherd angekündigten «Festpreise» für den amerikanischen Kampfjet entpuppen sich als Illusion – über eine Milliarde Franken Mehrkosten drohen. Laut NZZ am Sonntag enthält ein internes US-Dokument, das der Schweiz einen «fixed price» zusichert, weder konkrete Zahlen noch eine rechtsverbindliche Definition. Dennoch behauptete Amherd wiederholt im Parlament, der Preis stehe fest. Kritiker sprechen von systematischer Irreführung.

GEORGI LICOVSKI / KEYSTONE
epa10018525 A US F-35 fighter jet flies over international airport near Skopje, Republic of North Macedonia, 17 June 2022
GEORGI LICOVSKI / KEYSTONE

Amherd drückte das Geschäft 2021 knapp durch – nun steht ihr politisches Erbe auf dem Spiel. Die damalige Verteidigungsministerin ignorierte alle Warnungen. Bereits 2022 stellte die Eidgenössische Finanzkontrolle fest, dass es keine Preisgarantie im Sinne des Schweizer Rechts gebe. Amherds Reaktion: scharfe Kritik an den Prüfern. Auch Parlamentarier wurden abgewiegelt oder gar verbal attackiert. Die zentrale Frage bleibt: Hat das VBS die Schweiz in einen milliardenteuren Blindflug geführt?

Für Nachfolger Martin Pfister ist die Lage brisant. Die USA fordern seit Juni 2025 mehrere Hundert Millionen Franken zusätzlich. Noch im Mai hatte Pfister gegenüber dem Parlament erklärt, alles verlaufe «nach Plan». Nun muss er entscheiden: Mehr bezahlen oder die Zahl der Jets kürzen – was wiederum den nationalen Sicherheitsanspruch in Frage stellt. Denn laut einer Studie, die Amherd selbst in Auftrag gegeben hatte, ist die Zahl von 40 Jets für den Schutz des Schweizer Luftraums unerlässlich.

Besonders betroffen ist auch die Ruag. In Emmen sollten 4 der 36 Jets zusammengebaut werden – ein 200-Millionen-Projekt mit über hundert Stellen. Dieses Vorhaben – intern «Rigi» genannt – steht nun zur Disposition. Sparmassnahmen könnten ausgerechnet diesen regional bedeutsamen Auftrag treffen. Politiker aus Luzern, darunter Ständerat Damian Müller (FDP) und Nationalrat David Roth (SP), fordern den Bundesrat auf, an der Montage festzuhalten.

Das F-35-Projekt droht zur grössten Rüstungsaffäre seit Jahrzehnten zu werden – mit politischem, finanziellem und sicherheitspolitischem Flurschaden. Der Entscheid der GPK soll am kommenden Dienstag kommuniziert werden.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.