Kotau vor Terroristen: Grossbritannien und Frankreich anerkennen Palästina als Staat. Der Akt ist an staatspolitischer Dummheit kaum zu überbieten. Die Schweiz sollte sich an strikte Neutralität halten
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Kotau vor Terroristen: Grossbritannien und Frankreich anerkennen Palästina als Staat. Der Akt ist an staatspolitischer Dummheit kaum zu überbieten. Die Schweiz sollte sich an strikte Neutralität halten

Am Wochenende haben es Grossbritannien, Australien und Kanada getan. Heute will Frankreich folgen. Die Anerkennung von Palästina als Staat ist ein Akt, der an staatspolitischer Dummheit kaum zu überbieten ist. Aus drei Gründen:

1. Er sendet das falsche Signal aus: Terror wird belohnt.

Bald jährt sich das Massaker vom 7. Oktober 2023 zum zweiten Mal. Es war der schrecklichste Massenmord an Juden seit dem Zweiten Weltkrieg.

YOAN VALAT / KEYSTONE
epa12397156 The Saint-Denis mayor's house flies the Palestinian flag (C) on its facade next to the French (L) and European Union (R) flags, in Saint-Denis, France, 22 September 2025
YOAN VALAT / KEYSTONE

Der Überfall wurde von der Terrororganisation Hamas geplant und umgesetzt. Und dies mit kaltblütiger Grausamkeit, die ihresgleichen sucht. Babys wurden ermordet. Menschen gequält und hingerichtet. Frauen vergewaltigt. 250 Geiseln – von Kindern bis Greisen – verschleppt. Die Reaktion: Freudentänze in den Strassen von Gaza.

Mit der Anerkennung Palästinas als Staat wird dieser Terror belohnt. Die Hamas jubelt. «Diese Entwicklungen stellen einen Sieg für die Rechte der Palästinenser und die Gerechtigkeit unserer Sache dar», erklärte Hamas-Vertreter Mahmud Mardawi gegenüber der Nachrichtenagentur AFP.

2. Die Anerkennung stärkt die Hamas, die Israel auslöschen will und ihre Bevölkerung mit Füssen tritt.

Mit Hilfe der Anerkennung soll neue Dynamik für eine Zweistaatenlösung erzeugt werden. So die offizielle Begründung aus London und Paris. Mit der Zweistaatenlösung ist die Errichtung eines unabhängigen palästinensischen Staates gemeint, der friedlich an der Seite Israels existieren soll.

Die Hamas lehnt eine Zweistaatenlösung kategorisch ab. Sie will Israel vernichten. Das ist ihr alleroberstes, offen deklariertes Ziel.

Um dies zu erreichen, geht die Hamas über Leichen – auch die der eigenen Bevölkerung.

2005 zog Israel aus Gaza ab. Kurz darauf wählten die Palästinenser die Hamas zur Regierungspartei. Seither investiert die Hamas fast ausschliesslich in den Terror.

Statt der Bevölkerung eine florierende und sichere Zukunft zu bauen, buddelte sie Tunnels in der Länge des U-Bahn-Netzes von London. Sie baute Raketen. Jahrelang beschoss sie Israel. Finanziert durch zweckentfremdete Hilfsgelder aus dem Westen.

Derweil verstecken sich ihre Kämpfer unter Spitälern, Schulen und Wohnhäusern. Sie konfiszieren internationale Hilfsgüter, Nahrung, Wasser. Alles orchestriert von der Hamas-Regierung aus sicherer Distanz in Katar.

Mit der Anerkennung von Palästina stärken führende westliche Mächte nun das Blutwerk dieser Terroristen.

3. Die Anerkennung tut zur Verbesserung des Lebens der Palästinenser rein gar nichts.

Bis dato haben 151 Staaten Palästina anerkannt. Rund 60 von ihnen taten dies bereits 1988. Ohne Folgen. Der Terror setzte sich fort.

Heute ist die Hamas die dominierende Kraft in Palästina – Gaza und Westjordanland. 2007 errang sie einen militärischen Sieg über die Fatah, die sich als säkulare palästinensische nationalistische Partei etikettiert. Das führte zu einer faktischen Teilung der Palästinensischen Autonomiegebiete, doch der Einfluss der Hamas reicht tief ins Westjordanland.

Wenn mit Grossbritannien und Frankreich zwei führende europäische Staaten nun Palästina anerkennen, ist das reines virtue signalling: Öffentliches Zurschaustellen der eigenen «Tugendhaftigkeit», um mitten im tobenden Krieg um Gaza beim Publikum zu punkten. Das Leben der Palästinenser wird damit in keiner Weise verbessert.

Auch in der Schweiz liebäugeln viele mit Palästina. Bis hinauf in den Bundesrat.

Bern hat sich während Jahren für eine Zweistaatenlösung eingesetzt. Vergeblich. Denn die Palästinenser-Führung will keine solche Lösung. Auch die angeblich moderate Fatah nicht.

Eine Zweistaatenlösung wurde mehrmals ausgehandelt und stand kurz vor dem Abschluss. Dann wurde sie von Jassir Arafat und anderen Palästinenser-Führern kaltschnäuzig vom Tisch gewischt.

Die Mehrheit der Palästinenser will Palästina «from the river to the sea» – vom Jordanfluss bis zum Mittelmeer – ohne Israel.

Die Schweiz tut gut daran, zur strikten Neutralität zurückzukehren. Sich aus dem Dickicht des Jahrhundertkonflikts rauszuhalten. Und «Palästina» nicht als Staat anzuerkennen. Das hilft uns, die Glaubwürdigkeit als Verhandlungsplatz oder als Mediator zurückzugewinnen – der grösste Trumpf der Schweiz auf internationalem Parkett.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.