«Laptop from Hell»: Ein Ex-CIA-Direktor enthüllt: Er habe fünfzig ehemalige Geheimdienstoffiziere rekrutiert, die Hunter Bidens Laptop als russische Propaganda diskreditierten. Auftraggeber: Joe Bidens heutiger Aussenminister Antony Blinken
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

«Laptop from Hell»: Ein Ex-CIA-Direktor enthüllt: Er habe fünfzig ehemalige Geheimdienstoffiziere rekrutiert, die Hunter Bidens Laptop als russische Propaganda diskreditierten. Auftraggeber: Joe Bidens heutiger Aussenminister Antony Blinken

Die Geschichte über den Hunter-Biden-Laptop hatte das Potenzial, die US-Präsidenten-Wahl 2020 – Joe Biden vs. Donald Trump – zu entscheiden. Der Laptop enthielt eine Fülle von Dokumenten, welche jahrelange dubiose Geschäfte des Biden-Clans belegen.

Kaum hatte die New York Post die Geschichte veröffentlicht, intervenierten 51 ehemalige US-Geheimdienstler in einem offenen Brief. Darin behaupten sie, dass die zitierten Dokumente «alle klassischen Anzeichen einer russischen Informations-Operation aufweisen». Darauf wurde die Geschichte von den meisten Medien totgeschwiegen.

Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved.
President Joe Biden and his son Hunter Bidden leave Holy Spirit Catholic Church in Johns Island, S
Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved.

Nun wird erstmals publik, wer diesen folgenreichen Brief orchestriert hatte. Es war Mike Morell, ein ehemaliger stellvertretender CIA-Direktor.

Diese Enthüllung stammt von Morell selbst. Er sagte vor kurzem vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses aus.

Demnach agierte Morell nicht auf eigene Initiative. Wie die New York Post und Daily Mail berichtet, wurde Morell vom heutigen Aussenminister Antony Blinken dazu angestiftet.

Blinken war damals Wahlkampfmitarbeiter Joe Bidens. Er habe Morell gebeten, bei der Diskreditierung der Laptop-Berichterstattung zu helfen.

Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses unter der Leitung von Jim Jordan, Abgeordneter für Ohio im US-Repräsentantenhaus, untersucht derzeit den Laptop von Hunter Biden sowie die Unternehmen der Familie Biden.

Gemäss New York Post und Daily Mail führte Morell ein transkribiertes Interview mit Jordans Team und wurde nach der Reaktion der Biden-Kampagne auf den Laptop gefragt.

Der Laptop enthält zahlreiche Dokumente über Geschäfte der Familie Biden in der Ukraine, Russland, China und anderen Staaten. Diese Dokumente zeigen, dass Hunter bei seinen Deals vom Einfluss seines Vaters profitierte, der damals Vizepräsident von Barack Obama war.

Morell sagte laut New York Post und Daily Mail, er sei von Blinken gebeten worden, ehemalige Geheimdienstchefs zu überzeugen, dass der Laptop wie eine russische Hetzkampagne aussehe. Er habe «ein wenig selbst Nachforschungen» betrieben und habe sich an den pensionierten CIA-Offizier Marc Polymeropoulos gewandt, um ihn bei der Zusammenstellung des Briefes zu unterstützen.

Der Brief wurde von 51 ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern unterzeichnet, unter ihnen auch die ehemaligen CIA-Direktoren John Brennan und Leon Panetta.

Mehrere Medien haben den Inhalt des Laptops forensisch untersuchen lassen und dessen Echtheit bestätigt.

Die Weltwoche ist im Besitz einer Kopie des Inhalts des Laptops und hat ausführlich berichtet. https://app.weltwoche.ch/daily/hunter-biden/

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.