«Made in Switzerland»: Wie viel Schweiz steckt noch im Schweizer Kreuz?
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

«Made in Switzerland»: Wie viel Schweiz steckt noch im Schweizer Kreuz?

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
«Made in Switzerland»: Wie viel Schweiz steckt noch im Schweizer Kreuz?
«Made in Switzerland»: Wie viel Schweiz steckt noch im Schweizer Kreuz?
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Das Schweizer Kreuz ist ein beliebter Werbeträger. Produkte, die mit diesem Emblem gekennzeichnet sind, verkaufen sich besser. Warum? Weil die Schweiz für Qualität und Präzision steht. Dieser hohe Standard soll nun aufgeweicht werden.

Die Schuhmarke «On» hat in einem jahrelangen Rechtsstreit erreicht, dass das Institut für geistiges Eigentum (IGE) die bisherige Praxis zu «Swissness»-Bestimmungen lockerte. On Running darf nun, obwohl ihre Schuhe grösstenteils in Asien produziert werden, trotzdem mit dem weissen Kreuz und dem Begriff «Swiss Engineering» werben und dem Käufer auf diese Weise die Botschaft vermitteln, er trage einen Schweizer Qualitätsschuh am Fuss.

© KEYSTONE / PETER KLAUNZER
On-Schuhe im Regal im Distributionszentrum Dosenbach-Ochsner Sport
© KEYSTONE / PETER KLAUNZER

Was für ein Absturz, wenn «Swiss Made» zu «Swiss Engineering» mutiert. Diese Thematik beschäftigt auch Thomas Minder – Geschäftsführer und Alleininhaber der Schweizer Firma Trybol AG – seit vielen Jahren. Immer wieder kämpft er gegen all jene Firmen, die das Schweizerkreuz als Marke unrechtmässig nutzen. So legte er sich mit der Messerfabrik Victorinox, dem Milchkonzern Emmi und dem Kosmetikunternehmen Juvena an, weil sie die Marke «Schweiz» unrechtmässig kommerzialisieren. Nun droht Ex-Ständerat Minder mit einer Initiative zum Schutz des Schweizerkreuzes.

Der Entscheid des IGE passt bestens zur kulturellen Krise, in die sich die Schweiz manövriert hat, angetrieben vom Übereifer des linksliberalen Establishments, unsere ureigenen Werte herabzusetzen, fremde Kulturen dagegen aufzuwerten.

Die Verwässerung der Swissness geht zeitlich auch einher mit den permanenten Versuchen, die Schweizer Neutralität zu beschädigen oder an ihr herumzuspitzen. Unsere Unparteilichkeit ist Teil der Marke Schweiz und gleichzeitig unser stärkstes Instrument der Aussen- und Sicherheitspolitik.

Seit Beginn dieses Jahres erleben wir Katastrophen und Unglücksfälle, von denen wir dachten, so etwas könne sich bei uns nicht ereignen. Die Schweiz löst sich auf und verlottert.

Das Lied des Eurovision Song Contest 2025 in Basel «Made in Switzerland», von allen beklatscht und bejubelt, ist letztendlich der Abgesang auf diese Swissness, die Teil unserer wirtschaftlichen Erfolgsgeschichte ist. Aber niemanden scheint es zu stören.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.