Märtyrer Chamenei: War die Ermordung des iranischen Staatsoberhaupts ein schwerer Fehler?

Es war ein Paukenschlag, wie ihn nur Donald Trump zu inszenieren vermag. Während die europäische Diplomatie noch über Deeskalationsfloskeln brütete, schufen amerikanische Präzisionswaffen Fakten. Ali Chamenei, der greise Architekt des schiitischen Gottesstaates, ist nicht mehr. Der «Enthauptungsschlag» gegen das Mullah-Regime wird in Mar-a-Lago als Triumph der Entschlossenheit gefeiert. Doch in der Stille nach dem Knall stellt sich die entscheidende Frage: Hat Trump den Drachen getötet – oder hat er ihn, ganz im Sinne einer perfiden schiitischen Logik, erst recht unsterblich gemacht?

Demonstration in der pakistanischen Stadt Karatschi nach dem Tod des Obersten Führers des Iran, Ajatollah Ali Chamenei.
SHAHZAIB AKBER / KEYSTONE

Despot am Abgrund

Man muss die Ausgangslage nüchtern betrachten: Ali Chamenei war am Ende. Mit 86 Jahren, gezeichnet von einer Krebserkrankung und dem Alter, regierte er ein Land, das innerlich zerrissen war. Die Massaker an Demonstranten im Winter 2025/26 hatten den letzten Rest moralischer Legitimität weggeätzt. In den Strassen von Teheran wurde nicht mehr für den Obersten Führer gebetet, sondern gegen ihn geflucht. Chamenei war kein charismatischer Revolutionär mehr, er war der Verwalter des Niedergangs, ein ungeliebter Autokrat, der sein Volk im Würgegriff hielt, während die Wirtschaft unter Sanktionen und Korruption kollabierte.

Kritiker – und hier schwingt die Skepsis des Economist und der Financial Times mit – argumentieren nun, Trump habe Chamenei einen Ausweg aus der Bedeutungslosigkeit geboten. Anstatt als kranker Mann in einem Spitalbett zu sterben, wurde er durch US-Raketen in den Stand eines Märtyrers erhoben. In der schiitischen Denkwelt ist das Opfer, das Blutzeugnis, die höchste Währung. Indem Trump ihn physisch eliminierte, schrieb er das Drehbuch für eine nationale Wiedergeburt aus dem Geist des Widerstands.

Die Falle des Märtyrertums?

War es eine Falle? Die Theorie ist bestechend machiavellistisch: Ein Regime, das mit dem Rücken zur Wand steht, braucht den äusseren Feind, um die inneren Reihen zu schliessen. Al-Dschasira weist treffend darauf hin, dass der Tod durch die Hand des «Grossen Satans» die ultimative Sakralisierung darstellt. Plötzlich geht es nicht mehr um die Inflation oder die Grausamkeit der Sittenpolizei, sondern um die Ehre des Islam und die Verteidigung der Heimat gegen die «ausländische Aggression».

Die internationale Fachwelt ist gespalten:

Die Realisten: Sie argumentieren, dass ein Machtvakuum in einer Macht wie dem Iran pures Gift ist. Ohne die ordnende Hand des Obersten Führers droht ein blutiger Machtkampf zwischen den Revolutionsgarden und pragmatischeren Kräften. Chaos ist selten ein stabiler Partner für den Frieden.

Die Optimisten: Sie sehen in Chameneis Tod den letzten Dominostein. Ohne die ideologische Klammer, die er darstellte, könne das System der Welayat-e Faqih (Herrschaft des Rechtsgelehrten) in sich zusammenbrechen.

Der Stoff, aus dem Legenden sind

Ist Chamenei der Stoff, aus dem Märtyrer gewoben sind? Zu Lebzeiten war er es kaum. Er besass nie das mystische Charisma seines Vorgängers Chomeini. Er war ein Apparatschik der Macht. Doch das Schöne am Märtyrertum ist ja gerade, dass die Biografie des Toten durch seinen Tod überschrieben wird. Trump hat Chamenei die Chance gegeben, als tragische Heldenfigur in die Geschichte einzugehen, die für die Souveränität seines Landes fiel.

Trump agiert hier wie gewohnt als «Disruptor». Er setzt darauf, dass die schiere Wucht der Tat die iranische Führung so sehr lähmt, dass sie zu keiner koordinierten Antwort fähig ist. Es ist ein Hochrisikospiel. Sollte das Regime implodieren, wird man Trump als Befreier feiern. Sollte sich das Land jedoch um das Grab des neuen «Märtyrers» scharen und zu einem noch radikaleren Gegenschlag ausholen, wird man diesen Tag als jenen Moment in Erinnerung behalten, an dem die USA in eine Falle gingen, die sie selbst aufgestellt hatten.

Klugheit schlägt Kraft?

Donald Trump hat bewiesen, dass er keine Angst vor den Tabus der Geopolitik hat. Das ist attraktiv, weil es Entschlossenheit suggeriert, wo Europa nur zaudert. Doch wahre Überlegenheit zeigt sich nicht im Abdrücken des Abzuges, sondern im Voraussehen der dritten und vierten Ebene der Konsequenzen.

Chamenei war unbeliebt, ja verhasst. Aber im Nahen Osten ist ein toter Feind oft gefährlicher als ein lebender. Trump hat den Vorhang aufgerissen; nun müssen wir sehen, ob dahinter die Freiheit wartet – oder ein Sturm, den auch Washington nicht mehr kontrollieren kann.