Merz kapituliert, SPD triumphiert: Die Union bricht ein Wahlversprechen nach dem anderen – und lässt sich bei der Migration über den Tisch ziehen
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Merz kapituliert, SPD triumphiert: Die Union bricht ein Wahlversprechen nach dem anderen – und lässt sich bei der Migration über den Tisch ziehen

Verhandlungen sind die Suche nach Kompromissen. Das macht sie mitunter so zäh und mühsam. Und weil einen Kompromiss zu finden bedeutet, Abstriche von den eigenen Zielen und Idealen zumachen, sind sie mitunter ärgerlich und mühsam. So weit, so klar.

Was die CDU unter Friedrich Merz derzeit liefert, sind jedoch keine Kompromisse, es ist eine Kapitulation. Wie Anfänger lassen sich die Unionisten von den Sozialdemokraten vorführen. Diese halten der CDU die Kanzlerschaft wie eine Möhre vor die Nase und der christdemokratische Esel ist dumm genug, in die gewünschte Richtung zu laufen – also nach links.

CLEMENS BILAN / KEYSTONE
epa11949326 Chairman of the Christian Democratic Union (CDU) party and faction Friedrich Merz (front-L) and Social Democratic Party (SPD) co-chairwoman Saskia Esken (front-R) shake hands in front of Social Democratic Party (SPD) co-chairman Lars Klingbeil (back-L) and State Premier of Bavaria Markus Soeder (back-R) after a press conference during ongoing exploratory talks on the premises of the German parliament, the Bundestag, in Berlin, Germany, 08 March 2025
CLEMENS BILAN / KEYSTONE

Erst knickten die Christdemokraten in Sachen Schuldenbremse ein. Doch statt hier eine rote Linie zu markieren, gab man auch in Sachen Migration nach. SPD-Verhandlungsteilnehmer Boris Pistorius gesteht ganz offen, dass die Union zwar erreicht, dass der Begriff der Begrenzung wieder ins Aufenthaltsgesetz aufgenommen wird. Doch das sei ein «Placebo». «Das hat null Wirkung. Gar keine.»

Es ist zu befürchten, dass Pistorius Recht hat. Auch in Sachen Begrenzung von Migranten hat sich die Union wieder einmal über den Tisch ziehen lassen. Damit ist auch das nächste Wahlversprechen gebrochen. Die CDU räumt eine Position nach der anderen. Die Sozialdemokraten müssen sich eigentlich ins Fäustchen lachen.

Mitleid für ihre desaströse Performance hat die Unions-Führungsriege um Merz allerdings nicht verdient. Schließlich hat man sich das alles selbst eingebrockt. Die missliche Verhandlungssituation, in der sich die Christdemokraten befinden, verdanken sie der Brandmauer, die sie selbst errichtet haben. Merke: Wer Brandmauern errichtet, sollte zuvor klären, auf welcher Seite es eigentlich brennt. Wenn nicht alles täuscht, erleben wir soeben die Selbstdemontage einer ehemals grossen Volkspartei.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.