«Militärisch neutral, aber nicht politisch»: Auch Österreichs neue Aussenministerin auf Kriegskurs – während die USA um den Frieden ringt
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

«Militärisch neutral, aber nicht politisch»: Auch Österreichs neue Aussenministerin auf Kriegskurs – während die USA um den Frieden ringt

«Die immerwährende Neutralität nach dem Schweizer Vorbild» war der Preis für den Staatsvertrag und den Abzug der Besatzungsmächte. Beschlossen im Nationalrat am 26. Oktober 1955. Österreichs Nationalfeiertag.

Seit dem Fall des Eisernen Vorhangs 1989 und beschleunigt seit dem Beitritt Österreichs zur EU 1995 agieren die Vertreter der Bundesregierung ebenso Pflicht- wie Geschichtsvergessen. Den vorläufigen Höhepunkt bildete die frisch angelobte Aussenministerin Beate Meinl-Reisinger von den Neos. Eine Abspaltung von der ÖVP, welche sich gerne mit der deutschen FDP vergleicht.

HANS KLAUS TECHT / KEYSTONE
ABD0051_20250318 - WIEN - ÖSTERREICH: (v
HANS KLAUS TECHT / KEYSTONE

Nach dem obligatorischen Antrittsbesuch in Brüssel folgte der mittlerweile obligatorische Antrittsbesuch in Kiew. Selenskyj und der Ukraine wurde versichert, dass man an ihrer Seite stehe. Auf Anfragen von Journalisten bezüglich Österreichs Neutralität folgte der ebenfalls obligatorische Standardsatz: «Österreich ist militärisch neutral. Aber nicht politisch neutral.»

Grundsätzlich kann jedoch nicht zwischen militärischer und politischer Neutralität unterschieden werden. Politische Einmischungen durch Repräsentanten des Staates wie die Beteiligung an Sanktionen müssen durch konfliktführende Parteien als Parteinahme betrachtet werden.

Zudem hat Österreich seine militärische Neutralität, also wehrhafte Neutralität, zu keinem Zeitpunkt sonderlich ernst genommen. Von Bruno Kreisky stammt das Bonmot: «Wir feuern einen Schuss ab, damit die Uno sieht, dass wir uns gewehrt haben.»

Daraus wurde fälschlicherweise abgeleitet, dass Österreich auch seine politische Neutralität allzu ernst nehmen müsste. Im Herzen Europas in Umbruchzeiten keine geopolitische Meisterleistung.

Als lässliche Sünde betrachtet, hat es doch jahrzehntelang funktioniert. Das Momentum versäumend, bedenkt man den «Wind of Change» aus Übersee. Trumps Bemühungen, eine stabile Friedensordnung zu errichten, schreiten unaufhaltsam voran. Dennoch war der sekundenlange Applaus von Medien, Brüssel und Kiew wichtiger.

Der freiheitliche Oppositionsführer Kickl hat bereits bei seiner Aschermittwochsrede bemerkt, dass Selenskyj als Schauspieler die Hauptrolle statt der Nebenrolle gewohnt sei. Ebenso wie Selenskyj muss sich Österreich seiner alten Rolle besinnen. Ein kleines, wohlhabendes Land inmitten Europas. Kein «Big Player».

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.