“Neutrality is neutrality. Any reconstruction of that definition threatens the very function it serves.”
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Edward T. McMullen

“Neutrality is neutrality. Any reconstruction of that definition threatens the very function it serves.”

The decades old policy of neutrality is worth preserving so Switzerland’s credibility and unique role in foreign policy is unchallenged and strong, says the former US Ambassador to Switzerland Ed McMullen, who served under President Donald Trump.

I left my post as America’s ambassador to Switzerland in January of 2021, on the eve of the new administration. Ever since, I have maintained deep ties with my former host country and frequently visit Switzerland and Liechtenstein with long-time friends enjoying dinners, recreation and interesting political and business discussions. This week, I am back attending the Economic Forum in Davos. One recurring question greets me throughout: What do I think of Switzerland's recent departure from neutrality? 

“The world needs Switzerland’s credibility and its unique role in foreign policy to remain unchallenged”: Ed McMullen (r.) with former Secretary of State Mike Pompeo.

Swiss neutrality has historic advantages for Switzerland, the West, and the world. Take, for example, the poisoning of Sergei Skripal, a former Russian military officer and double agent for the British intelligence agencies. Using the Spiez lab, the Swiss government was able to confirm to the world, with unassailable impartiality, the science of the poison. I watched Swiss diplomats navigate the difficult waters of Iranian politics, enabling the release of two US citizens from Iranian prisons. Time and again, during my tenure, I observed the Swiss, home of the Red Cross, brave war torn regions as trusted peacekeepers. Switzerland’s commitment to neutrality is what enables this small but powerful country, at the heart of Europe, to safeguard freedom, liberty, and human rights throughout the world. If not Switzerland, who will serve this critically important role amidst the global dangers?

There have been declarations from the highest levels of the US government purporting to redefine Swiss neutrality. In Davos I was asked about the following statement: “Neutrality cannot mean not intervening anywhere. As a good neighbor, you also have to take into account what is happening around you in order to take the necessary measures to defend Europe. That is what Switzerland has done.”

I can only speak to my own experience. Neutrality is neutrality. Any reconstruction of that definition threatens the very function it serves. Nations know that Switzerland uses its good offices and its financial resources to support human rights. This decades old policy is worth preserving. The world needs Switzerland’s credibility and its unique role in foreign policy to remain unchallenged.

President Donald J. Trump respected the power of Switzerland’s neutrality and its role as an honest broker of competing global interests. On countless occasions, the appreciation our government had for your federal council, diplomats, and policy leaders, along with our unwavering trust in your ambassadors to our country, allowed for bilateral opportunities we have not seen in decades. Trade, investment, foreign policy, and trust were at an unprecedented level because President Trump understood the importance of your nation to global stability. As a consequence, he made Switzerland an urgent priority. The president knew, Secretary of State Mike Pompeo and I knew, that your neutrality, your innovation, and your values fortified a strong alliance and friendship.

The Swiss government strongly supports the international sanctions against Russia. Will sanctions bring the Russians to their knees? Or do they, rather, have the opposite effect? 

I speak, now, as a private citizen who knows the Swiss in ways many Americans do not. I personally have questions about the effectiveness of unilateral sanctions. Iran, Cuba, Russia, China and other regimes are all subject to US sanctions. Sanctions can only be successful if diplomacy and dialogue between nations are also achieved. 

I personally believe that Switzerland, and only Switzerland, should determine its position on these matters. There are rogue regimes reigning terror throughout the world. Switzerland has historically played a unique role that impacts those nations’ policies through diplomacy and dialogue. I have witnessed the Swiss government and the Swiss people consistently embrace freedom, democracy, and human rights while safeguarding their vow of neutrality. Neutrality, in my view, is essential to Switzerland’s influence and to advancing world peace and prosperity.

 

Edward T. McMullen served as Ambassador of the United States to Switzerland and Liechtenstein under President Donald Trump from 2017 to 2021. 

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.