«Noch nicht ganz klar ersichtlich»: In Zeiten, wo jedes Wetter-Ereignis von Klima-Apokalyptikern zu politischen Zwecken missbraucht wird, sind die nüchternen Worte von SRF-Meteorloge Zgraggen geradezu eine Wohltat
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

«Noch nicht ganz klar ersichtlich»: In Zeiten, wo jedes Wetter-Ereignis von Klima-Apokalyptikern zu politischen Zwecken missbraucht wird, sind die nüchternen Worte von SRF-Meteorloge Zgraggen geradezu eine Wohltat

Die Politik ist überall – selbst in Wetterberichten.

Heute wissen wir, jedes Ereignis wird gnadenlos im Sinne der Klima-Apokalyptiker ausgelegt. Haufenweise «Experten» haben dafür bereits ihre Seele und Glaubwürdigkeit verkauft. Umso strahlender und ehrlicher erscheint da Ludwig Zgraggen von Meteo Schweiz, der sich gegenüber dem Tages-Anzeiger hartnäckig weigerte, das gängige – und gewünschte – Narrativ zu bedienen. Er gibt zu, dass wir vieles schlicht und einfach nicht wissen.

© KEYSTONE / JEAN-CHRISTOPHE BOTT
Maurice Bianchi, responsable de la creche aux 5 sens, constate les degats et decouvre le cadran du clocher du Temple des eplatures, un jour apres le passage de la forte tempete le mardi 25 juillet 2023 au Cret-du-Locle a cote de La Chaux-de-Fonds
© KEYSTONE / JEAN-CHRISTOPHE BOTT

Anstatt den Sturm, der La Chaux-de-Fonds eben heimsuchte, auf den vom Menschen verursachten Klimawandel zurückzuführen, erklärte Zgraggen, dass «noch ganz klar ersichtlich» sei, welches Phänomen zu den hohen Windgeschwindigkeiten beigetragen hatte.

Es könne sich bei solch hohen Windgeschwindigkeiten um Gewitterfallböen (downbursts) handeln, mutmasst Zgraggen. Es könne aber auch ein Tornado gewesen sein. Wer weiss? «Das Messnetz ist im betroffenen Gebiet leider zu dünn», gibt er ehrlich zu. Oder anders: Selbst in der kleinen, hochtechnisierten Schweiz fehlt es an brauchbaren Daten.

Dann erwähnt Zgraggen den schweren Tornado von 1890 im Vallée de Joux und den schweren Sturm im Jahr 1971. Zwei Ereignisse, die sich schwerlich mit dem menschlichen CO2-Ausstoss erklären lassen. Der SRF-Meteorologe liefert denn auch eine andere Erklärung: «Es ist wahrscheinlich die Topografie, welche eine Rolle spielt.» Und fügt bescheiden an: «Was die Gegend besonders anfällig macht, ist schwer zu sagen.»

Zgraggens erfrischende Ehrlichkeit passt schlecht ins Bild, das uns die Mainstream-Medien tagtäglich einzuhämmern versuchen.

Es klingt absurd, aber seine Worte sind eine Wohltat in der heutigen Zeit.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.