Nord-Stream-Sprengungen: Ex-Agent findet Belege für russische Schiffe in Tatortnähe. Wem ist der Anschlag nun zuzutrauen?
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Nord-Stream-Sprengungen: Ex-Agent findet Belege für russische Schiffe in Tatortnähe. Wem ist der Anschlag nun zuzutrauen?

Die Schlagzeilen zu den angeblichen Urhebern der Nord-Stream-Sprengungen reissen nicht ab. Ein pensionierter Agent des britischen Marinegeheimdiensts verfolgt den Funkverkehr russischer Schiffe auf der Ostsee; ein US-Investigativreporter beruft sich auf anonyme Quellen in der Washingtoner Administration; die New York Times verbreitet Details zu einer «pro-ukrainischen Gruppe» und einem verdächtigen Segelboot – das sind nur drei der in den vergangenen Wochen gehandelten Fingerzeige.

HANDOUT / KEYSTONE
(FILES) In this file photo taken on September 27, 2022 this handout picture released by the Danish Defence Command shows the gas leak at the Nord Stream 2 gas pipeline as it is seen from the Danish Defence's F-16 rejection response off the Danish Baltic island of Bornholm, south of Dueodde
HANDOUT / KEYSTONE

Im scharfen Kontrast zum Engagement selbsternannter Ermittler steht die Zurückhaltung staatlicher Stellen. Anfragen deutscher Parlamentarier werden ausweichend oder mit dem Hinweis auf Geheimhaltungsinteressen beantwortet. Man könnte glauben, sämtliche Verdächtigen hätten sich zu einer Allianz des Schweigens zusammengetan.

Vorerst ist es sinnvoller, nicht nach den Tätern zu fragen, sondern danach, wem die Tat zuzutrauen ist. Und das sind alle, die sich von den Sprengungen Vorteile versprechen: von den US-Geostrategen bis zu den Moskauer Falken, denen die Abwendung vom Westen nicht rasch genug gehen kann.

Nicht zu vergessen die klammheimlichen Sympathisanten in den ostmitteleuropäischen Hauptstädten. Es war ja auch ein dreistes Stück deutscher Russland-Politik: 110 Milliarden Kubikmeter Pipelinegas im Jahr (die Kapazität aller vier Röhren) zu einem Preis, der ein Drittel unter dem Weltmarktpreis für Flüssiggas lag. Und das, ohne irgendwelche Transitländer mit Durchleitungsgebühren zu subventionieren.

Wo immer die Urheber der Sprengungen zu suchen sind, geschadet haben sie nur den deutschen Verbrauchern und der deutschen Industrie. Das übrige Europa darf Genugtuung spüren: Kein deutscher Gas-Sonderweg mehr, keine deutsche Extrawurst in Gestalt russischen Billiggases. Wieder ein Stück Autonomie weniger.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.