Rechnungshof beanstandet Kontrolle bei CO₂-Kompensation der Stadt Hamburg
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Rechnungshof beanstandet Kontrolle bei CO₂-Kompensation der Stadt Hamburg

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Rechnungshof beanstandet Kontrolle bei CO₂-Kompensation der Stadt Hamburg
Rechnungshof beanstandet Kontrolle bei CO₂-Kompensation der Stadt Hamburg
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Mit dem Ziel, zwei Millionen Tonnen CO₂ bis 2020 einzusparen, finanzierte die Stadt Hamburg über die Organisation Atmosfair 12.000 effiziente Holzöfen in Nigeria. Der Rechnungshof beanstandete das Vorgehen der Stadt. Diese zog aus dem Skandal nun Konsequenzen und will künftig nur noch lokale Projekte zur CO₂-Kompensation fördern.

AKINTUNDE AKINLEYE / KEYSTONE
epa08713057 A boy sells the Nigerian flag in traffic in Lagos, Nigeria 01 October 2020
AKINTUNDE AKINLEYE / KEYSTONE

Die Hamburger Umweltbehörde rechnete sich zwischen 2018 und 2020 rund 75.000 Tonnen CO₂-Reduktion an – gestützt auf Zertifikate im Wert von über einer Million Euro. Diese Emissionseinsparungen seien laut Behördenangaben «ex post» von Uno-Prüfern bestätigt worden. Erst später seien Herde in einer nigerianischen Fabrik gefertigt worden – mit Hamburger Geldern, die nun rückblickend als «Spende» gelten.

Der Rechnungshof beanstandet massive Versäumnisse: Die Stadt habe keinerlei Belege über die tatsächliche Verwendung der Mittel verlangt und sich nicht abgesichert, ob die zugesagte Lieferung der Öfen auch erfolgt sei. Zudem wurde der Auftrag an Atmosfair ohne Ausschreibung vergeben – ein klarer Verstoss gegen das Vergaberecht. Die Verträge blieben bis heute unter Verschluss.

Der Rechnungshof zweifelt an der «üblichen Praxis», wie sie die Umweltbehörde beschreibt.

Auch eine zweite Kompensationslinie in Indien sei gescheitert, weshalb Atmosfair angeblich zusätzliche Herde in Nigeria installierte. Ob Hamburg damit seine Klimabilanz künstlich verbesserte, bleibt unklar. Die Opposition spricht von «Ablasshandel», der ohne Rechnungshof wohl nie publik geworden wäre.

Umweltsenatorin Katharina Fegebank (Grüne) räumt Versäumnisse ein. Künftig solle «jeder Euro» aus CO₂-Kompensation in Projekte vor Ort fliessen. 2025 wurden bereits 174.000 Euro in Baumpflanzungen in Hamburg investiert.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.