Sachsen: Landtag lehnt AfD-Verbotsverfahren deutlich ab
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Sachsen: Landtag lehnt AfD-Verbotsverfahren deutlich ab

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Sachsen: Landtag lehnt AfD-Verbotsverfahren deutlich ab
Sachsen: Landtag lehnt AfD-Verbotsverfahren deutlich ab
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Der sächsische Landtag hat sich klar gegen ein Verbotsverfahren gegen die AfD ausgesprochen. Ein entsprechender Antrag der Linksfraktion scheiterte am Donnerstagabend überraschend deutlich: Neben der AfD selbst lehnten auch CDU, SPD, das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) sowie parteilose Abgeordnete das Ansinnen ab. Nur die Grünen stimmten dafür.

JÜRGEN LÖSEL / KEYSTONE
Sachsen: Landtag lehnt AfD-Verbotsverfahren deutlich ab
JÜRGEN LÖSEL / KEYSTONE

Innenminister Armin Schuster (CDU) mahnte in der hitzigen Debatte zur juristischen Nüchternheit: «Politische Überzeugungen sind vor Gericht praktisch gegenstandslos.» Statt eines «Bauchgefühls» brauche es «juristisch wasserdichtes Belegmaterial». Er verwies darauf, dass bislang lediglich vier von sechzehn Bundesländern die AfD als «erwiesen rechtsextrem» einstufen.

Auch CDU-Abgeordnete Susan Leithoff betonte: «Eine verfassungsfeindliche Gesinnung allein reicht gerade nicht aus, es bedarf belastbarer, gerichtsfester Nachweise für ein systematisches Vorgehen gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung. Und diese Nachweise liegen derzeit nicht vor.»

Der Antrag der Linken hatte gefordert, Sachsen solle sich im Bundesrat und gegenüber der Bundesregierung für die Einleitung eines Verbotsverfahrens einsetzen. Fraktionschef Rico Gebhardt begründete das mit der These, dass das AfD-Programm die im Grundgesetz garantierte Menschenwürde verletze.

Doch statt einer von vielen erwarteten Polarisierung erlebte das Parlament eine überparteiliche Ablehnung des Antrags. Sophie Koch von der SPD erklärte, man stimme «auch aus Koalitionsräson» dagegen, es gebe weiterhin offene Fragen.

Lutz Richter (BSW) warf den Linken und Grünen vor, mit juristischen Mitteln politische Gegner ausschalten zu wollen: «Demokratie verteidigt man nicht, indem man politische Gegner juristisch ausschaltet.»

Auch der fraktionslose Matthias Berger mahnte zur politischen Auseinandersetzung statt juristischer Verbote: «Wir sollten auf den politischen Wettbewerb, auf die bessere Idee und nicht auf das Verbot des politischen Gegners setzen.»

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.