Schatten von Guantanamo über Europa? SRF-«Tagesschau» berichtet in düsteren Tönen über Italiens Migrations-Lager in Albanien. Hintergründe werden ausgeblendet. Dass Meloni von der EU-Spitze und vielen Kollegen gelobt wird, darüber erfährt das zahlende Publikum kein Wort
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Schatten von Guantanamo über Europa? SRF-«Tagesschau» berichtet in düsteren Tönen über Italiens Migrations-Lager in Albanien. Hintergründe werden ausgeblendet. Dass Meloni von der EU-Spitze und vielen Kollegen gelobt wird, darüber erfährt das zahlende Publikum kein Wort

Sonntagabend, beste Sendezeit. Die SRF-«Tagesschau» eröffnet mit dem Thema Migration:

«Italiens umstrittene Asylzentren» lautet die Schlagzeile. «In Albanien werden die ersten Lager für Zehntausende Migranten eröffnet. Menschenrechtsorganisationen warnen vor einem italienischen Guantanamo.»

In dem Beitrag werden zwei Zentren vorgestellt. Migranten, die im Mittelmeer aufgefischt werden, würden hierhergebracht. Es folgen animierte Aufnahmen vom Inneren der Lager, martialische italienische Polizisten sind zu sehen. Gitter, Gatter, Eisentore. Es kommt kurz der italienische Innenminister zu Wort: «Es handelt sich um eine leichte Inhaftierung», wird er zitiert. Jeder (Migrant) könne davon ausgehen, dass er schnell einen Bescheid erhalte.

Copyright 2024 The Associated Press. All rights reserved
A migrant center is seen from above in Gjader, northwest Albania, Thursday, July 25, 2024
Copyright 2024 The Associated Press. All rights reserved

Dann macht die Korrespondentin in Rom mit drei vernichtenden Sätzen zum Projekt den Deckel drauf.

1. «Die extraterritorialen Migrationszentren könnten dazu führen, dass Migrantinnen und Migranten gefährlichere Routen wählen, um nach Europa zu kommen.»

Gefährlichere Routen als jene aus Nordafrika übers Mittelmeer? Wie, wo, was genau?

2. «Auch Menschenrechtsorganisationen warnen davor, dass das Abkommen [zwischen Italien und Albanien] zu unrechtmässigen Inhaftierungen führe.»

Dass Menschenrechtsorganisationen warnen, ist nun nicht wirklich neu. Aber «unrechtmässige Inhaftierungen»? Kein Wort, was damit gemeint sein könnte.

3. «Und auch die politische Opposition in Italien übt Kritik; sie sagt, es sei eine Verletzung der Grundrechte von Asylsuchenden und zudem eine Verschwendung von Steuergeldern.»

Dass die Opposition in Italien kein positives Wort zum Projekt findet, ist weiter nicht überraschend. Sie ist gegen Premierministerin Giorgia Meloni. Egal, was sie tut.

Die «Tagesschau»-Eröffnungssalve irritiert das Publikum. Anscheinend geschieht in Albanien gerade etwas ganz Übles. Näheres wird nicht erklärt, aber offenbar hängt der Schatten von Guantanamo über Europa.

Was der Bericht in seiner eklatant einseitigen Art unterschlägt:

Erstens: Die EU-Spitze hat das Abkommen zwischen Italien und Albanien explizit gelobt. Mit den Worten von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen:

«Dies ist ein Beispiel dafür, wie man über den Tellerrand hinausschauen kann, indem man die Verantwortung mit Drittländern im Einklang mit den Verpflichtungen nach EU- und internationalem Recht fair teilt.»

Zweitens: Fünfzehn EU-Staaten wollen dem Beispiel von Italien und Albanien folgen. Angeführt von Dänemark, hat die Gruppe letzten Mai einen gemeinsamen Aufruf zur Auslagerung der Migrations- und Asylpolitik veröffentlicht. Sie argumentieren, dass der «unhaltbare» Anstieg der irregulären Ankünfte in den letzten Jahren es rechtfertige, über den Tellerrand zu schauen.

Drittens: Italien hat 2023 mit 157.000 Migranten einen massiven Ansturm an illegalen Migranten erlebt. Meloni hat das Heft in die Hand genommen. Und nach konstruktiven Lösungen gesucht. Zum Vorteil von ganz Europa. Wofür sie durchaus Zuspruch erhält.

Im Hauptbeitrag der «Tagesschau» beim gebührenpflichtigen SRF wird darüber kein Wort verloren. Mit Absicht?

Viele Schweizerinnen und Schweizer werden bei ihrer Meinungsbildung von solchen Beiträgen geprägt. Und sie werden – so lautet wohl das Kalkül – entsprechend ihr Weltbild zimmern.

PS: Die Weltwoche hat die Thematik vor Ort vor mehreren Wochen aufgegriffen. Hier die Reportage dazu.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.