«Sind wir eine antisemitische Partei und autoritäre Partei, ja oder nein?»: Interne Chats legen Spannungen bei den Linken offen
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

«Sind wir eine antisemitische Partei und autoritäre Partei, ja oder nein?»: Interne Chats legen Spannungen bei den Linken offen

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
«Sind wir eine antisemitische Partei und autoritäre Partei, ja oder nein?»: Interne Chats legen Spannungen bei den Linken offen
«Sind wir eine antisemitische Partei und autoritäre Partei, ja oder nein?»: Interne Chats legen Spannungen bei den Linken offen
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Die Linkspartei ringt intern um den Umgang mit Israel und sieht sich mit Antisemitismus-Vorwürfen konfrontiert. Die Parteivorsitzenden Ines Schwerdtner und Jan van Aken erklärten in einem gemeinsamen Statement, es gebe «sektiererische Kräfte, die politische Fragen ohne Rücksicht auf unseren gemeinsamen Erfolg missbrauchen, um Machtgewinne zu erzielen».

BERND VON JUTRCZENKA / KEYSTONE
Die Bundesvorsitzenden der Partei Die Linke, Jan van Aken (l) und Ines Schwerdtner (r) aeussern sich zusammen mit Nina Boemelburg, Linken-Kandidatin zur Landtagswahl in Rheinland-Pfalz, bei einer Pressekonferenz im Karl-Liebknecht-Haus zum Ausgang der Wahl.
BERND VON JUTRCZENKA / KEYSTONE

Auslöser der Debatte sind laut Welt-Bericht unter anderem Einblicke in interne Chatgruppen sowie ein umstrittener Antrag aus Niedersachsen, in dem es heisst, man stelle sich «gegen den real existierenden Zionismus». Der Zentralrat der Juden kritisierte dies scharf: «Die demonstrative Ablehnung des einzigen jüdischen Staates ist ein Angriff auf das Selbstbestimmungsrecht des jüdischen Volkes.»

Parteiintern wächst der Druck. In einer internen Sprachregelung wird eingeräumt, die Debatten hätten «mit Sicherheit nicht geholfen», da plötzlich andere Themen als soziale Fragen im Vordergrund standen. Gleichzeitig weisen einzelne Funktionäre die Kritik zurück. Vorstandsmitglied Ulrike Eifler erklärte, der Partei werde «vom Establishment ein Antisemitismus-Problem angedichtet».

Auch interne Chats zeigen die Spannungen. Die Vize-Parteichefin Luise Neuhaus-Wartenberg schreibt, es gehe darum, öffentlich zu klären: «Sind wir eine antisemitische Partei und autoritäre Partei, ja oder nein?» Die frühere Parteivize Caren Lay äussert Zweifel an Boykottforderungen und warnt vor einseitiger Kritik an Israel.

Die Parteiführung versucht nun, mit einem neuen Nahost-Antrag einen Kompromiss zu formulieren. Darin bekennt sich die Partei zum Existenzrecht Israels und bezeichnet die Hamas als «islamistische, antisemitische Organisation». Zugleich werden Boykottaufrufe teilweise legitimiert: «Boykott- und Sanktionsaufrufe sind legitime Mittel politischer Auseinandersetzung», heisst es im Entwurf.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.