Skurril, speziell, nicht ganz bei Trost: EU-Turbos wie Simon Michel oder Kathy Riklin machen Brüssel-kritische Alt-Bundesräte herunter
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Skurril, speziell, nicht ganz bei Trost: EU-Turbos wie Simon Michel oder Kathy Riklin machen Brüssel-kritische Alt-Bundesräte herunter

Anhören ( 2 min ) 1.0× +
Skurril, speziell, nicht ganz bei Trost: EU-Turbos wie Simon Michel oder Kathy Riklin machen Brüssel-kritische Alt-Bundesräte herunter
Skurril, speziell, nicht ganz bei Trost: EU-Turbos wie Simon Michel oder Kathy Riklin machen Brüssel-kritische Alt-Bundesräte herunter
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Die EU-Turbos haben Mühe damit, wenn man ihre Sicht auf die neuen Verträge mit Brüssel nicht teilt. Was sie von Kritikern und Gegnern der geplanten Anbindung halten, sieht man an zwei bezeichnenden Beispielen, wie sie mit verdienten Alt-Bundesräten umgehen.

So hat der FDP-Nationalrat Simon Michel seinem Parteikollegen, alt Bundesrat Johann Schneider-Ammann, öffentlich unterstellt, nicht mehr ganz bei Trost zu sein. Der ehemalige Wirtschaftsminister (2010–2018) könne «aus gesundheitlichen Gründen gar nicht mehr so schreiben», schrieb der Milliardenerbe Michel, einer der glühendsten Befürworter der Verträge, in einem Linkedin-Kommentar. Damit reagierte er auf einen EU-kritischen Gastbeitrag von Schneider-Ammann in der NZZ.

© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER
Nationalrat Simon Michel, FDP-SO, spricht an der Delegiertenversammlung der FDP, am Samstag, 18
© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER

Es ist bei Michel nicht die Ausnahme, sondern eher eine Regel, dass er statt auf die Inhalte der EU-Kritiker einzugehen, die Absender herunterputzt. Einen 35-jährigen Familienvater, der gegen die Verträge argumentierte, nannte Michel auf Linkedin einen «bezahlten Troll» der EU-kritischen Unternehmern der Partners Group um Alfred Gantner.

Weiter bezichtigte Michel auf einem Podiumsgespräch das Umfrageinstitut GfS Bern, eine Umfrage «getürkt» zu haben, weil darin über 80 Prozent der Befragten angeben, dass sie die EU als «bürokratischen Moloch» betrachten würden. Auch Kathy Riklin zeigt keine Bereitschaft, auf die inhaltlichen Argumente einzugehen.

Die Langzeit-Nationalrätin der Zürcher CVP (1999–2019) bezeichnete auf dem Nachrichtendienst X das SRF-«Tagesgespräch» mit alt Bundesrat Hans-Rudolf Merz als «skurril». Der frühere Finanzminister (2003–2010) zeigte sich im Interview sehr kritisch gegenüber den EU-Verträgen, wobei er aber gewohnt differenziert argumentierte.

Der frühere FDP-Bundesrat sagte etwa, dass er bei Annahme der EU-Verträge den Souveränitätsverlust der Schweiz höher gewichte als allfällige handelspolitische Vorteile. Hans-Rudolf Merz sei schon als Bundesrat «speziell» gewesen, höhnt Riklin. Dabei verweist sie unter anderem auf Merz’ unglückliche Rolle bei der sogenannten Libyen-Affäre, eine Episode, die fünfzehn Jahre zurückliegt und mit der EU nichts zu tun hat.

Bei dieser unqualifizierten Kritik der EU-Turbos ist man gut beraten, die Positionen der beiden Alt-Bundesräte im Original zu konsultieren, um sich ein eigenes Bild davon machen zu können.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.