Social-Media-Verbot in Australien: Jugendliche arrangieren sich – oder umgehen es
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Social-Media-Verbot in Australien: Jugendliche arrangieren sich – oder umgehen es

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Social-Media-Verbot in Australien: Jugendliche arrangieren sich – oder umgehen es
Social-Media-Verbot in Australien: Jugendliche arrangieren sich – oder umgehen es
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Knapp acht Wochen nach Inkrafttreten des australischen Social-Media-Verbots für unter 16-Jährige zeigt sich ein gemischtes Bild: Während einige Jugendliche neue Wege der Offline-Kommunikation entdecken, umgehen andere die Regeln mit Leichtigkeit – und erschliessen sich dabei teils fragwürdige Inhalte.

Die sogenannte eSafety-Kommission meldete jüngst, dass rund 4,7 Millionen Accounts seit Einführung der Altersgrenze deaktiviert oder markiert wurden. Doch eine erste Bilanz zeigt: Das Verbot ist für viele Jugendliche längst kein Thema mehr – weil es entweder kaum Einschränkungen bringt oder gezielt umgangen wird, berichtet der britische Guardian.

© KEYSTONE / MARTIN RUETSCHI
A woman uses her smartphone at the
© KEYSTONE / MARTIN RUETSCHI

Die 14-jährige Sarai Ades etwa berichtet, sie habe kurz vor Inkrafttreten des Gesetzes alte Konten gelöscht und neue mit gefälschtem Alter angelegt. Seither habe sie «ungefilterten Zugang zu Inhalten», was sie zunächst schockierte: «Ich sehe mehr Videos über geopolitische Krisen und Gewalt.» Aus ihrer Sicht sei das ein Gewinn – doch sie warnt zugleich: «Niemand wurde verifiziert, kein Ausweis, kein Check. Es war fast komisch, wie einfach es ging.»

Anders die 13-jährige Pia Monti: Sie nutzt ohnehin nur WhatsApp und Pinterest. Der Bann sei für sie irrelevant. «Ich merke keinen Unterschied, ich brauche keine Accounts, um Inhalte zu finden», erklärt sie.

Einigen Jugendlichen bescherte das Gesetz sogar unerwartete soziale Nebeneffekte. So meint Ewan Buchanan-Constable (15), dass der Austausch von Handynummern neue Freundschaften gefördert habe. Kritisch sieht er allerdings den finanziellen Aufwand: «Statt Kinder zu regulieren, hätte man Plattformen regulieren sollen.»

Andere wie Emma Williams (15) oder Grace Guo (14) haben sich arrangiert – mit Netflix, Whatsapp oder mehr persönlichen Begegnungen. «Die meisten reden gar nicht mehr darüber», sagt Grace. «Es fühlt sich nicht wie ein grosses Ding an.»

Während Frankreich, Malaysia oder auch Deutschland ähnliche Modelle diskutieren, bleibt die australische Politik zurückhaltend optimistisch: Die «Kultur der Online-Nutzung» soll verändert werden – auch wenn der Erfolg, wie eSafety-Chefin Julie Inman Grant warnt, «Jahre dauern» könnte.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.