Sonntagszeitung: «In Crans-Montana müssen endlich Köpfe rollen»
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Sonntagszeitung: «In Crans-Montana müssen endlich Köpfe rollen»

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Sonntagszeitung: «In Crans-Montana müssen endlich Köpfe rollen»
Sonntagszeitung: «In Crans-Montana müssen endlich Köpfe rollen»
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Nach der tödlichen Brandkatastrophe von Crans-Montana mit 41 Toten und 115 Verletzten gerät die politische und juristische Aufarbeitung zunehmend unter Druck. Im Zentrum der Kritik steht insbesondere die Gemeinde, deren Versäumnisse nun offen zutage treten, schreibt Sonntagszeitungs-Chef Arthur Rutishauser. Er schreibt: «In Crans-Montana müssen endlich Köpfe rollen».

© KEYSTONE / CYRIL ZINGARO
Gemeindebehörden von Crans-Montana an einer Medienkonferenz
© KEYSTONE / CYRIL ZINGARO

Die Ermittlungen zeigen laut Behörden, dass zentrale Sicherheitsvorschriften über Jahre hinweg nicht konsequent kontrolliert wurden. Gleichzeitig wird gegen den Barbetreiber Jacques Moretti unter anderem wegen möglicher Geldwäscherei ermittelt.

Das Unglück ereignete sich in der Bar «Le Constellation», die innerhalb weniger Sekunden vollständig ausbrannte. Nach bisherigen Erkenntnissen wirkten mehrere Faktoren zusammen: brennbares Material im Innenausbau, ein verriegelter Notausgang und eine abgeschlossene Hintertür. Viele der Gäste im Untergeschoss hatten keine Fluchtmöglichkeit. Moretti machte in den Wochen danach widersprüchliche Angaben zur Herkunft der verwendeten Materialien. Trotz der Schwere der Vorwürfe kam er zunächst frei, was international – insbesondere in Italien – für Kritik sorgte.

Im Fokus steht zunehmend auch das Verhalten der lokalen Behörden. Dokumente zeigen, dass Kontrollen unzureichend durchgeführt wurden und zuständige Stellen teilweise nicht über das nötige Fachwissen verfügten. Ressourcen für Sicherheitsaufgaben seien knapp gehalten worden.

Besonders brisant ist die Rolle von Gemeindepräsident Nicolas Féraud. Gegen ihn wird inzwischen wegen mutmasslicher Pflichtverletzungen ermittelt. Er soll zentrale Aufsichtspflichten vernachlässigt haben. Féraud hatte sich zunächst öffentlich geäussert, bevor er wegen möglicher Interessenkonflikte in den Ausstand trat.

Die Affäre belastet auch die nationale Politik. Bundesrat Beat Jans kritisierte ausländische Reaktionen auf das Verfahren, nachdem Italiens Regierung interveniert hatte. Gleichzeitig mehren sich Zweifel am Krisenmanagement der Behörden.

Die Staatsanwaltschaft treibt die Ermittlungen voran. In den kommenden Tagen soll Féraud einvernommen werden. Der Fall entwickelt sich zunehmend zu einer Belastungsprobe für Justiz und Politik.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 08.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.