SRF hält sein Publikum über die Untersuchungen gegen US-Präsident Joe Biden und dessen Familie im Dunkeln. Eine Berichterstattung «zu jeder neuen Entwicklung ist aus unserer Sicht zurzeit nicht gerechtfertigt», erklärt der Staatssender
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

SRF hält sein Publikum über die Untersuchungen gegen US-Präsident Joe Biden und dessen Familie im Dunkeln. Eine Berichterstattung «zu jeder neuen Entwicklung ist aus unserer Sicht zurzeit nicht gerechtfertigt», erklärt der Staatssender

Inmitten strafrechtlicher Ermittlungen gegen Joe Biden und seine Familie wirft der Top-Anwalt im Weissen Haus und langjährige Biden-Berater Stuart Delery den Bettel hin.

Es ist wie immer: SRF schenkt der Entwicklung keine Beachtung, keine Meldung, keine Kurznachricht. Nichts.

Am Leutschenbach hält man sich offenbar an die Regel: Wenn es um Untersuchungen über Joe Biden und das korruptive Verhalten von dessen Familie geht, wird das Licht ausgeknipst. Man hält das Publikum im Dunkeln.

SRF hält sein Publikum über die Untersuchungen gegen US-Präsident Joe Biden und dessen Familie im Dunkeln. Eine Berichterstattung «zu jeder neuen Entwicklung ist aus unserer Sicht zurzeit nicht gerechtfertigt», erklärt der Staatssender

Die Geschäftsprüfungskommission des US-Repräsentantenhauses nimmt seit Januar das Business-Netzwerk der Bidens unter die Lupe. Untersuchungen von Finanz-Strömen und offizielle Anhörungen – einige unter Eid – fördern immer neue Belege zutage, wie tief die Familie Biden im Korruptionssumpf steckt.

Doch das SRF-Publikum erfährt darüber nichts.

Warum?

Die SRF-Medienstelle verweist auf Anfrage auf einen einzigen Bericht zum Thema. In der «Tagesschau» vom 22. Juli 2023. Über Hunter Bidens Fall wegen Steuerhinterziehung und illegalen Waffenbesitzes. Man habe dabei «klar zum Ausdruck gebracht, dass der Fall für Präsident Biden zunehmend zum Problem wird».

Wer den Beitrag angeschaut hat, erinnert sich an eine andere Kernbotschaft: Die ganze Geschichte würde von den Republikanern gepusht und politisch instrumentalisiert. Kurzum: Viel Lärm um nichts.

Damit sieht man bei dem mit Zwangsgebühren finanzierten Sender die Informationspflicht offenbar erfüllt.

«Eine Berichterstattung in höherer Kadenz und zu jeder neuen Entwicklung ist aus unserer Sicht zurzeit nicht gerechtfertigt», so die SRF-Medienstelle, «da Beweise für ein widerrechtliches oder korruptes Verhalten von Präsident Biden bisher fehlen – trotz langwieriger Untersuchungen.»

Korruption ist definitionsgemäss «der Missbrauch einer Vertrauensstellung. Der Missbrauch beginnt, wenn im Rahmen einer öffentlichen, privaten, wirtschaftlichen oder politischen Verantwortung Vorteile erlangt werden oder erlangt werden sollen».

Haben die Redaktionen der zahlreichen SRF-Sendegefässe die offiziellen Dokumente des Committee of Oversight and Accountability je konsultiert?

Zur Erinnerung eine kleine Auswahl der Erkenntnisse der Geschäftsprüfer:

  • Joe Biden hat seinen Sohn in der Air Force 2 zu Staatstreffen mitfliegen lassen, wo Hunter in höchsten Kreisen Geschäfte machte, unter anderem in China. Gemäss SRF ist die Berichterstattung darüber «nicht gerechtfertigt».
  • Hunter Biden hausierte mit der Macht seines Vaters und verkaufte die «Marke Biden», um Geschäftspartner zu gewinnen. Berichterstattung «nicht gerechtfertigt», gemäss SRF.
  • Hunter Biden hat mit tatkräftiger Unterstützung seines Vaters, des damaligen US-Vizepräsidenten, ein Geschäftsnetzwerk im Mafiastil  mit zwei Dutzend Strohfirmen aufgebaut und mindestens zwanzig Millionen Dollar abkassiert. Neun Mitglieder des Biden-Clans haben von den Geschäften profitiert. Berichterstattung «nicht gerechtfertigt», gemäss SRF.
  • Joe Biden hat zwanzigmal via Freisprecher in den Geschäftstreffen mit Handelspartnern aus der Ukraine, aus China oder Russland interveniert. Berichterstattung «nicht gerechtfertigt», gemäss SRF.
  • Joe Biden flog in die Ukraine und stellte der Regierung ein Ultimatum: Wenn der Staatsanwalt, der die Energiefirma Burisma untersuchte, bei der Hunter im Verwaltungsrat Millionen verdiente, nicht gefeuert würde, würden alle US-Staatshilfen von einer Milliarde Dollar sistiert. Berichterstattung «nicht gerechtfertigt», gemäss SRF.
  • Joe Biden nahm an Geschäftsessen seines Sohnes teil, unter anderen an einem Dinner mit der russischen Oligarchin Jelena Baturina, die Hunter Bidens Firma 3,5 Millionen Dollar überwiesen hat. Berichterstattung «nicht gerechtfertigt», gemäss SRF.
  • Hunter Bidens Vergleich in Delaware platzte nach fünf Jahren Verhandlungszeit (kurz nachdem SRF darüber berichtet hatte), weil die Richterin es ablehnte, Hunter eine Generalamnestie für alle künftigen Anklagen zu erteilen? Berichterstattung «nicht gerechtfertigt», gemäss SRF.
  • Vor einer Woche ernannte Justizminister Garland mit David Weiss eine komplett befangene Person (Weiss ist der Mann, der Hunters abgewiesenen «Sweetheart Deal» ausformulierte) zum Sonderermittler. Berichterstattung «nicht gerechtfertigt», gemäss SRF.

«Wir verfolgen den Fall Hunter Biden aber aufmerksam und werden entsprechend reagieren, wenn neue belastbare Erkenntnisse die Ausgangslage in Bezug auf Präsident Biden deutlich verändern», lässt SRF wissen.

Darauf kann man eine Bank wetten.

Weitere Informationen zum Thema:

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.