SRF muss Falschinformationen aus der Sendung «Einstein» korrigieren. Für die Behauptungen über das «Extremwetter» gibt es keine Belege
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

SRF muss Falschinformationen aus der Sendung «Einstein» korrigieren. Für die Behauptungen über das «Extremwetter» gibt es keine Belege

«Extremwetterereignisse nahmen in den letzten Jahren enorm zu: Waldbrände, Dürren und Hitze, Fluten und Tornados. Kein Kontinent blieb verschont.»

So dramatisch und vor allem konkret wurden in der Wissenschaftssendung «Einstein» auf SRF die Folgen des Klimawandels beschrieben. Nebenbei wurde darin behauptet, Zweifel an der globalen Erderwärmung seien das Ergebnis eines verzerrten Bewusstseins. Die Weltwoche berichtete.

SRF muss Falschinformationen aus der Sendung «Einstein» korrigieren. Für die Behauptungen über das «Extremwetter» gibt es keine Belege

Das Newsportal Nebelspalter.ch hat SRF nach der Sendung mit den Aussagen zu den Auswirkungen des Klimawandels konfrontiert und Belege dafür eingefordert. Denn bisher gebe es keine Nachweise für einen Zusammenhang mit Fluten und Tornados.

Vier Tage später ist SRF nun auf diese Intervention hin zurückgekrebst. In einem Schreiben an den Nebelspalter teilt der Sender mit: «Wir haben entschieden, in der ‹Einstein›-Sendung vom 24. August 2023 die Erwähnung ‹Fluten und Tornados› in den nächsten Tagen rauszuschneiden und durch ‹Starkniederschläge› zu ersetzen.»

SRF gibt danach zu, dass eine Zunahme von Tornados durch die Erderwärmung «bislang nicht genügend klar belegbar» sei. Allerdings wird in der neuen Version auch das Wort «Fluten» gestrichen.

In einer ersten Reaktion hatte sich SRF noch gegen eine Korrektur gesträubt. Damals hiess es: «Mit der Zunahme der globalen Erwärmung geht (…) eine Zunahme sowie eine Intensivierung von Extremereignissen einher.» Dabei stütze man sich auf Aussagen des IPCC-Reports von 2021 und Recherchegespräche mit einer ETH-Forscherin.

Zusätzlich Druck gemacht haben könnte eine noch hängige Eingabe bei der Ombudsstelle der SRG von Nebelspalter-Kolumnist Martin Schlumpf. Er ist der Ansicht, die SRF-Wissenschaftsredaktion hätte auch die Behauptung, es gebe mehr Waldbrände und Dürren, korrigieren müssen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.