SRG-Ombudsstelle rügt SRF: Verschweigen der RKI-Protokolle sei «nicht nachvollziehbar». Die SRF-Sender hätten das Radio- und Fernsehgesetz verletzt
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

SRG-Ombudsstelle rügt SRF: Verschweigen der RKI-Protokolle sei «nicht nachvollziehbar». Die SRF-Sender hätten das Radio- und Fernsehgesetz verletzt

Die RKI-Protokolle? Die waren in aller Munde, nur beim Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) fiel darüber kein Wort. Chefredaktor Tristan Brenn rechtfertigte sich, das Thema sei nicht relevant und betreffe ja sowieso nur Deutschland.

Diese Ausrede einer offensichtlich auf politische Einseitigkeit gepolten Redaktion weist nun die Ombudsstelle der SRG Deutschschweiz, also der Trägerin von SRF, zurück.

SRG-Ombudsstelle rügt SRF: Verschweigen der RKI-Protokolle sei «nicht nachvollziehbar». Die SRF-Sender hätten das Radio- und Fernsehgesetz verletzt

Für die Ombudsstelle ist «nicht nachvollziehbar», dass SRF «nicht über die RKI-Protokolle berichtet hat, namentlich auch angesichts des breiten Echos, die diese auslösten».

Die Ombudsstelle spricht von einer «besonderen Brisanz des Themas», die fehlende Berichterstattung entspreche «einer Unausgewogenheit in der Berichterstattung zu einem auch für die Schweiz relevanten Thema». Dies gelte umso mehr, als sich auch die Schweiz immer wieder auf Erkenntnisse des Robert-Koch-Instituts berufen habe.

Mit dem unjournalistischen Verschweigen der relevanten und brisanten RKI-Protokolle hat SRF gemäss der SRG-Ombudsstelle gegen das Vielfaltsgebot gemäss Artikel 4 Absatz 4 des Radio- und Fernsehgesetzes verstossen.

Ob die Rüge der Ombudsstelle SRF zum Umdenken bringen wird, bleibt dahingestellt. Die Stellungnahme der Redaktion zum Beschwerdeverfahren «RKI-Protokolle zu Corona» lassen daran Zweifel aufkommen: Die Redaktion verteidigt ihre Verschweige-Taktik und findet es nach wie vor nicht berichtenswert, dass die Politik – vor allem in der Gestalt des deutschen Bundesgesundheitsministers – der Wissenschaft Vorgaben macht, die diese durch die Fakten nicht gedeckt sieht.

Die Pandemie: politisch gesteuert, aber für SRF ist und bleibt das nicht relevant.

Ein Schuft, wer daraus schliesst, dass vielleicht ein solcher Journalismus nicht mehr relevant sein könnte.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.