This is a total betrayal
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Masih Alinejad

This is a total betrayal

After the death of MahsaAmini, women across Iran have taken to the streets. While they risk their lives protesting against compulsory hijab, feminists in the West remain largely silent, and the Biden administration is trying to save the mullah regime by re-negotiating a nuclear deal.

On September 16th, Mahsa Amini travelled from her hometown, Saqqez, to Tehran to visit relatives. There she was arrested by the morality police for allegedly immodest clothing. A streak of hair was showing from under her hijab. Hours after her arrest, she was declared dead. According to the police, Mahsasuffered a heart attack and a stroke.

Tipping point for the Islamic Republic: Masih Alinejad

I can’t believe this, because I know that beating women is in the DNA of the morality police. Mahsa was only 22 years old. A CT scan shows severe injuries on her skull.

For years, I have received videos of women being beaten by the police. I publish them under #MyCameraIsMyWeapon on social media.

I have been warning the world about the danger of the morality police, but many female politicians and media have ignored us.

Now, the world is witnessing that the level of anger in the Iranian streets is very high.

In the past weeks, people have poured into the streets in dozens of cities across Iran. Many women are burning their headscarves and cutting off their hair.

Why are they doing that? Because compulsory hijab is not just a small piece of cloth for Iranians. It is the most visible symbol of oppression. It is the most visible symbol of ISIS, Taliban, and the Islamic Republic of Iran. For millions of Iranians, compulsory hijab is like the Berlin Wall. We believe that if we tear down this wall, the Islamic Republic will fall.

For the first time, you see women on the front lines, unveiled, and challenging one of the main pillars of the Islamic Republic. This has become a turning point for Iranian women; it will be a tipping point for the Islamic Republic.

The regime knows this. Consequently, it is cracking down on demonstrators with all of its might.

The women who send me videos all say the same thing: “Every day that we go out, we don't know if we'll come back alive.” But they also tell me, “They can kill us, but they cannot kill the idea behind our fight for a secular democratic country. This is 21st century. Women and men in Iran are like normal people around the world.”

In this pivotal moment of our history, I hear deafening silence from the West. Many argue that criticism of compulsory hijab will fuel Islamophobia.

Phobia is irrational, but our fear of the morality police who killed Mahsa Amini — our fear from the Islamic Republic which lashes women, jails women, kills people in the streets for not following Sharia laws — this fear is very real.

I ask: “Where are all the feminists in the West who fight for women’s rights?”

When women in the US took to the streets defending the right of self-determination over their bodies for sexual, marriage, and reproductive choices, I joined them.

I took part because the slogan was “my body, my choice.”

Now, I realize that “my body, my choice” is just for Western feminists. When it comes to the women of Iran and Afghanistan, our bodies are not our choice. Western Feminists don't seem to care that the regimes control of our bodies or that our bodies are political platforms for ISIS, the Taliban, and the Islamic Republic.

And what is the United States government doing? While the Iranian people are trying to get rid of the Islamic Republic, it seems that the Biden administration is trying to save it. It is trying to re-establish a nuclear deal that US President Trump had cancelled. Instead, the Biden White House gives billions of dollars to those who murdered Mahsa Amini so that they can kill more people in the streets.

This is a total betrayal. It is hypocrisy.

I met with President Biden’s national security adviser, Jake Sullivan. I told Sullivan that the Islamic Republic cannot be reformed. It doesn't matter how much you try, this regime will not change.

President Biden and the Democrats claim to be progressive. They claim that their policy is about democracy, about women's rights, about equality. But, now, we see their double standard. While people are in the streets, led by women protesting against the gender apartheid regime, Washington is not sending a signal to the democracy fighters. Instead, it is sending signals to the murderers.

The US government assures the mullahs that they will continue negotiations even if the regime keeps suppressing women, even if they smash the protests. This is not acceptable.

For eight years, Iranian journalist Masih Alinejad has published videos of Iranian women removing their head scarves. With more than 10 million followers on Facebook, Twitter, Instragram and other social media platforms, Alinejad is a key driver behind the Iranian women’s movement against the mandatory hijab law. “Yes, I am a threat” for the Iranian regime, Alinejad told Die Weltwoche when we met in 2019. Since then, “the menace of the mullahs”  has become their prime target. Even in exile in New York, Alinejad is not safe. Last year, the FBI foiled a plot by Tehran to kidnap Alinejad and take her back to Iran to face trial and, likely, death.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.