Trump von Wahlen in Colorado ausgeschlossen. Das Urteil der von Demokraten nominierten Richter sei politisch motiviert, warnen Kritiker. Man wolle einen Präzedenzfall schaffen, um Trumps Rückkehr ins Weisse Haus zu verhindern
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Trump von Wahlen in Colorado ausgeschlossen. Das Urteil der von Demokraten nominierten Richter sei politisch motiviert, warnen Kritiker. Man wolle einen Präzedenzfall schaffen, um Trumps Rückkehr ins Weisse Haus zu verhindern

Die Justiz hat sich definitiv in die US-Präsidentenwahl 2024 einschaltet. Gegen Donald Trump laufen vier Gerichtsverfahren, die den Wahlkampf mitentscheiden werden.

Nun hat der Oberste Gerichtshof im Bundesstaat Colorado beschlossen, Trump gar nicht erst zur Wahl zuzulassen.

Was passiert ist?

Donald Trump, der haushohe Favorit der Republikaner, ist am Dienstag vom Supreme Court in Colorado für die Vorwahl der Republikaner 2024 in dem Bundesstaat ausgeschlossen worden.  

Copyright 2023 The Associated Press. All rights reserved
Former President Donald Trump speaks during a commit to caucus rally, Tuesday, Dec
Copyright 2023 The Associated Press. All rights reserved

Die Begründung:

Mit einer knappen Mehrheit von 4:3 sieht es der Gerichtshof in seinem Urteil als erwiesen an, dass Trump die Absicht hatte, mit seiner Rede am 6. Januar 2021 Gewalt und Aufruhr anzustiften, um eine friedliche Machtübergabe zu verhindern.

«Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass Trump mit der konkreten Absicht gehandelt hat, politische Gewalt anzustacheln und sie gegen das Kapitol zu richten, um die Bestätigung des Wahlergebnisses zu stören.»

Historisch einmalig:

Die Oberrichter von Colorado, die alle von demokratischen Gouverneuren ernannt wurden, haben damit ein historisch einmaliges Urteil gefällt. Zum ersten Mal in der US-Geschichte wurde ein spezieller Passus der Verfassung zur Disqualifizierung eines Kandidaten geltend gemacht.

Gemäss Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes darf ein Amtsträger, der sich an einem «Aufstand oder einer Rebellion» beteiligt hat, nicht wieder für ein Amt kandidieren.

Das Urteil gilt nur für die republikanischen Vorwahlen in Colorado am 5. März, könnte aber Trumps Status in diesem Bundesstaat für die allgemeinen Wahlen am 5. November beeinflussen.

Warum das Urteil wichtig ist:

Biden hat in Colorado 2020 mit vierzehn Punkten Vorsprung gewonnen. Der Staat ist fest in der Hand der Demokraten, zählt aber stimmenmässig zu den kleinen Bundesstaaten. Trump könnte also einfach auf die neun Elektorenstimmen (270 sind nötig für den Sieg) verzichten.

Doch für Trumps Feinde ist Colorado bloss der Anfang.

Die Klage wird als Testfall angesehen «für einen umfassenderen Versuch, Trump auf der Grundlage von Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes von den Wahlen in den Bundesstaaten auszuschliessen».

Kritiker monieren, mit dem Urteil solle einen Präzedenzfall geschaffen werden, um Trump «in Dutzenden von Bundesstaaten von den Wahlzetteln zu streichen».

Wie reagiert Trump?

Trumps Kampagne bezeichnete die Gerichtsentscheidung als «undemokratisch» und «völlig falsch». «Wir werden umgehend Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten einlegen», so ein Sprecher der Trump-Kampagne.

Das Gericht von Colorado erklärte, es werde die Wirkung seiner Entscheidung bis mindestens zum 4. Januar 2024 aufschieben, um eine Berufung zu ermöglichen.

Der Oberste Gerichtshof sei «in Zugzwang», er «müsse» sich einschalten, denn das Urteil sei «fundamental fehlerhaft», sagt Verfassungsrechtler Jonathan Turley.

Man habe das Gesetz gezielt gegen Trump angewendet. «Sie [die Richter] mussten in jeder einzelnen Frage die weitestgehende Auslegung annehmen, um das gewünschte Ziel zu erreichen», so Turley.

«Um darzulegen, dass er [Trump] an einem Aufstand beteiligt war, gehen sie auf Reden aus dem Jahr 2016 zurück und reihen diese Reden im Grunde genommen aneinander, um aufzuzeigen, dass er das schon lange vorgehabt habe.»

«Ich denke», so Turley weiter, «die faktische und rechtliche Grundlage dieses Gutachtens ist wirklich so durchlässig, dass der Oberste Gerichtshof schnell damit fertig werden wird.»

Am Obersten Gerichtshof haben die konservativen Richter eine Mehrheit von 6:3. Drei von ihnen wurden von Trump nominiert. Damit hat Trump das Gericht allerdings nicht auf seiner Seite. Getreu der Verfassung bewies der Supreme Court bislang seine Unabhängigkeit und urteilte in mehreren Fällen nicht in Trumps Sinn.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.