Trumps Zollhammer ist von der Schweiz zumindest teilweise selbstverschuldet. Larmoyanz ist fehl am Platz
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Trumps Zollhammer ist von der Schweiz zumindest teilweise selbstverschuldet. Larmoyanz ist fehl am Platz

Seit 2006 verhandelt die Schweiz offiziell über ein Freihandelsabkommen mit den USA. Es gab mehrere Entwürfe, doch zustande kam es nie. Das Problem lag vor allem bei der Schweiz. Das einzige signifikanten Entgegenkommen, das wir den Amerikanern zu bieten hatten, war für uns eine Heilige Kuh, im wörtlichen Sinn: Agrarimporte.

© KEYSTONE / GIAN EHRENZELLER
Bundespraesidentin Karin Keller-Sutter posiert nach einem point de presse im Rahmen der Bundesratsreise, am Donnerstag, 26
© KEYSTONE / GIAN EHRENZELLER

Die Schweiz schützt ihre Bauern einerseits mit einem komplizierten Modell von Kontingenten und exorbitanten Schutzzöllen, die sich beim Fleisch auf mehrere Hundert Prozent belaufen können. Zum andern blockiert die Schweiz Importe aus den USA mit einem Verbot von gentechnisch veränderten Agrarprodukten, die in den meisten Ländern der Welt seit Jahrzehnten Standard sind, ohne dass irgendjemand dadurch zu Schaden gekommen wäre.

Es gibt gute Gründe, die Schweizer Landwirtschaft zu bewahren. Man will im Krisenfall nicht vollständig vom Ausland abhängig sein, das Bäuerliche ist Teil unserer Identität. Doch die exorbitant hohen Lebensmittelpreise in der Schweiz sind auch eine Folge einer kafkaesken Überregulierung der Landwirtschaft, welche die Produktion im Land entsprechend verteuert.

Ein ewiger Dorn im amerikanischen Auge sind sodann die Massnahmen zur Schwächung des Schweizer Frankens. Die Nationalbank erreicht dies durch extrem tiefe (oder gar negative) Leitzinsen, welche Guthaben in Schweizer Franken unattraktiv machen, sowie durch eine Ausdehnung der Geldmenge, welche durch Aufkäufe ausländischer Devisen gedeckt wird.

Auch dafür gibt es gute Gründe. Die Schwächung des Schweizer Frankens stärkt unsere Exporte. Allerdings wird auch hier die Schattenseite systematisch ausgeblendet: Ein tiefer Franken verteuert die Importe nicht nur für Konsumenten, sondern auch für die Exportindustrie, die auf Rohstoffe aus dem Ausland angewiesen ist.

Kommt hinzu: Indem die Nationalbank Unmengen an Dollars und Euros kauft, hinter denen hoffnungslos überschuldete Staaten stehen, nimmt sie einen Wertverlust in Kauf (eher früher als später werden diese Staaten ihre Schuldenberge durch Inflation abbauen). Die absurd tiefen Zinsen sind zudem für die absurd hohen Immobilienpreise mitverantwortlich – Wohnen in der Schweiz wird, wie das Essen, irgendwann mal zum Luxus, den sich nur noch Reiche leisten können.

Gut möglich, dass hinter Donald Trumps Zollhammer ganz andere Motive stecken. Doch die Rolle des Unschuldslamms, das für seine vorbildliche Fairness bestraft wird, steht uns schlecht an. Auch die Schweiz setzt nur auf die freie Marktwirtschaft, wenn es gerade politisch opportun ist.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.