Vom Wirtschaftsprojekt zur Verteidigungsunion: Entwickelt sich die EU zur Nato-Alternative?
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Vom Wirtschaftsprojekt zur Verteidigungsunion: Entwickelt sich die EU zur Nato-Alternative?

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Vom Wirtschaftsprojekt zur Verteidigungsunion: Entwickelt sich die EU zur Nato-Alternative?
Vom Wirtschaftsprojekt zur Verteidigungsunion: Entwickelt sich die EU zur Nato-Alternative?
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

EU-Beitritte werden zunehmend aus Sicherheitsgründen angestrebt und nicht mehr primär aus wirtschaftlichen Motiven. Das sagte die EU-Erweiterungs-Kommissarin Marta Kos laut Politico: «Wir sehen nun, dass Länder ausserhalb der EU zunehmend erkennen, dass ein Platz am Tisch der EU in einer Welt konkurrierender Einflüsse auch mehr Sicherheit und Schutz bietet.»

Christophe Petit Tesson/EPA/Keystone
Soldaten des Eurocorps bei einer EU-Flaggenzeremonie in Strasbourg (Symbolbild)
Christophe Petit Tesson/EPA/Keystone

Auslöser dieser Verschiebung ist laut Bericht vor allem die veränderte geopolitische Lage. Russlands Angriff auf die Ukraine sowie Zweifel an der Verlässlichkeit der USA unter Präsident Donald Trump hätten den Fokus verschoben. Mehrere Diplomaten berichten, dass insbesondere wohlhabendere Länder wie Island und Norwegen den EU-Beitritt neu prüfen – nicht wegen Wachstumsperspektiven, sondern als sicherheitspolitische Absicherung.

Noch vor zwei Jahrzehnten dominierte ein anderes Bild: Staaten aus Osteuropa suchten den Anschluss an die EU, um Wohlstandslücken zu schliessen. Heute rücken militärische und strategische Überlegungen in den Vordergrund. Die EU verfügt mit Artikel 42.7 über eine Beistandsklausel, die als Ergänzung zur Nato wahrgenommen wird.

Gleichzeitig verändert sich die Dynamik innerhalb der EU. Wohlhabende Beitrittskandidaten gelten als politisch einfacher integrierbar, da sie weniger Mittel aus dem EU-Haushalt beanspruchen würden. Dagegen stossen ärmere Kandidatenländer wie die Ukraine oder Balkanstaaten auf grössere Vorbehalte, auch wegen Zweifeln an der Stabilität ihrer Institutionen.

Island hat bereits Schritte in Richtung eines neuen Referendums eingeleitet. Norwegen diskutiert intensiver über eine Annäherung. Beide Länder verfügen bereits über weitgehende Anpassungen an EU-Recht, was einen schnellen Beitritt ermöglichen könnte.

Parallel dazu bleibt die EU für Staaten wie die Ukraine eine zentrale Sicherheitsoption, insbesondere da ein Nato-Beitritt als unrealistisch gilt. Ein ukrainischer Regierungsberater bringt die Lage laut Politico-Bericht auf den Punkt: «Es gibt keine Nato, es gibt keine USA … Es gibt nur Waffen, Drohnen, Munition. Und es gibt die EU.»

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.