Warum Steuervermeidung der Superreichen zu einem Problem für die Wirtschaft werden könnte
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Warum Steuervermeidung der Superreichen zu einem Problem für die Wirtschaft werden könnte

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Warum Steuervermeidung der Superreichen zu einem Problem für die Wirtschaft werden könnte
Warum Steuervermeidung der Superreichen zu einem Problem für die Wirtschaft werden könnte
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Die wachsende Steuervermeidung von Milliardären wird in den USA zunehmend als wirtschaftliches Risiko gewertet. Hintergrund ist eine Initiative in Kalifornien, die eine einmalige Vermögensabgabe von 5 Prozent auf Vermögen über einer Milliarde Dollar vorsieht. Ziel ist es, milliardenschwere Lücken im Gesundheitsbudget nach Kürzungen im Medicaid-Programm zu schliessen.

JUSTIN LANE / KEYSTONE
Times Square, New York.
JUSTIN LANE / KEYSTONE

Mit 255 Milliardären beherbergt Kalifornien laut Daten des Analysehauses Altrata mehr als ein Fünftel der US-Superreichen. Für die geplante Abgabe müssten zunächst genügend Unterschriften für eine Volksabstimmung gesammelt werden, diese müsste danach von einer Mehrheit gebilligt werden. Kritiker verweisen auf Konstruktionsprobleme: Die Steuer würde sich am höheren Wert von Stimmrechts- oder Kapitalanteil orientieren – ein Modell, das Gründer mit Mehrfachstimmrechten besonders belasten könnte. Zudem droht Abwanderung. Google-Mitgründer Sergey Brin hat Kalifornien bereits verlassen, Palantir-Mitgründer Peter Thiel erwägt nach eigenen Angaben ähnliche Schritte.

Unabhängig vom Ausgang verschärft sich die Debatte. Nach Daten der US-Notenbank hält das reichste Prozent der Haushalte inzwischen 32 Prozent des Gesamtvermögens – ein Rekordwert von 54,8 Billionen Dollar. Der Anteil der obersten 0,1 Prozent stieg seit 1990 um fast sechs Prozentpunkte auf 14,4 Prozent. Die untere Hälfte der Bevölkerung verfügt dagegen nur noch über 2,5 Prozent des Vermögens.

Gemäss Studien liegt der effektive Steuersatz der 400 reichsten Amerikaner bei rund 24 Prozent – deutlich unter jenem von Spitzenverdienern mit Lohneinkommen. Milliardäre umgehen hohe Einkommensteuern häufig, indem sie sich in Aktien statt Gehalt entlohnen lassen und Kredite gegen ihre Beteiligungen aufnehmen. Das sogenannte buy, borrow, die-Modell ermöglicht Vermögensübertragungen mit minimaler Steuerlast.

Ökonomen warnen, dass die US-Wirtschaft dadurch stärker von der Ausgabefreude einer kleinen, börsenabhängigen Elite abhängt. Die wohlhabendsten 20 Prozent der Haushalte bestreiten inzwischen fast 60 Prozent der privaten Ausgaben. Sollte die Vermögenskonzentration weiter steigen, dürfte der politische Druck auf nationale Steuerreformen wachsen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.