Weil niemand Amherds Chaos aufräumen wollte: Jetzt fordern Grüne Jobsharing im Bundesrat
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Weil niemand Amherds Chaos aufräumen wollte: Jetzt fordern Grüne Jobsharing im Bundesrat

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Weil niemand Amherds Chaos aufräumen wollte: Jetzt fordern Grüne Jobsharing im Bundesrat
Weil niemand Amherds Chaos aufräumen wollte: Jetzt fordern Grüne Jobsharing im Bundesrat
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Die Grüne-Partei will die Landesregierung auf neun Mitglieder aufstocken und fordert gleichzeitig, das höchste Exekutivamt des Landes künftig auch im Jobsharing ausüben zu können. Zwei entsprechende Vorstösse der Grüne-Fraktion werden in der anstehenden Frühlingssession behandelt. Tele Züri hatte zuerst darüber berichtet.

Alessandro della Valle/Keystone
Ex-Bundesrätin Viola Amherd.
Alessandro della Valle/Keystone

Während über die Anzahl der Regierungsmitglieder schon lange diskutiert wird, ist die Idee des Co-Bundesrats eine jüngere Modeerscheinung. Die Suche nach einer Nachfolge von Mitte-Bundesrätin Viola Amherd habe gezeigt, dass das Amt mit Kindern und Familie nicht vereinbar sei, schreibt die Grüne-Fraktion. Viele potenzielle Kandidaten hätten damals darauf hingewiesen.

Heute wissen alle in Bundesbern, dass die vielen Absagen der Mitte-Politiker nicht mit der Work-Live-Balance zu tun hatten. Hauptgrund für die spärliche Nachfrage war vor allem die Aussicht auf das verheerende Chaos, das die von den Grünen stets unterstützte Amherd im Verteidigungsdepartement (VBS) hinterlassen hatte. Der einzige Mitte-Parlamentarier, der wollte, war Markus Ritter.

Die Linken – allen voran die Grünen – sowie die FDP wählten indes den EU-freundlichen Martin Pfister, zuvor Regierungsrat im Kanton Zug. Den Grünen geht es bei ihren Reformvorschlägen nicht um die Institution Bundesrat, sondern vielmehr darum, die eigenen Chancen auf einen Bundesratssitz zu steigern. Diese sind angesichts der Themenkonjunktur in weite Ferne gerückt.

Das historische Zeitfenster für einen grünen Bundesrat war Ende 2022 bei der Nachfolge von Simonetta Sommaruga kurz geöffnet. Hierfür hätte die Partei aber einen Sitz ihrer langjährigen Seniorpartnerin, der SP, angreifen müssen. Apropos: Deren Parteispitze hat gezeigt, dass eine Co-Führung nicht erfolgsversprechend sein muss. Während Co-Präsidentin Mattea Meyer erschöpfungshalber auch für die Frühlingssession ausfällt, muss der andere Co-Präsident Cédric Wermuth am 8. März mit dem gescheiterten Klimafonds eine weitere krachende Abstimmungsniederlage der Linken erklären.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.