Weshalb das Baugewerbe irrt, wenn es die Abschaffung des Eigenmietwertes bekämpft.
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Weshalb das Baugewerbe irrt, wenn es die Abschaffung des Eigenmietwertes bekämpft.

Ein paar Verbandsleute aus dem Baugewerbe und links-grüne Politiker machten sich an einer Medienkonferenz diese Woche gegen die Abschaffung des Eigenmietwertes stark. Sie behaupten, ohne steuerliche Abzugsfähigkeit der Kosten würden Unterhaltsarbeiten und energetische Sanierungen nicht mehr getätigt.

Das Gegenteil ist der Fall. Wenn die Hausbesitzer weniger Steuern für ihre Liegenschaften bezahlen müssen, bleibt ihnen mehr Geld für Renovationen und den Unterhalt übrig. Mit Abzügen lassen sich keine Unterhaltsarbeiten finanzieren. Zuerst muss Geld erwirtschaftet werden.

© KEYSTONE / ANTHONY ANEX
Cedric Wermuth, Nationalrat SP-AG und Co-Praesident SP Schweiz, Lisa Mazzone, Praesidentin Gruene Schweiz, Pascal Broulis, Staenderat FDP-VD, Christoph Schaer, Co-Praesident aeesuisse und Direktor suissetec, Cristina Schaffner, Direktorin bauenschweiz, Simon Banholzer, aeesuisse, von links, posieren fuer die Fotografin nach einer Medienkonferenz von die Allianz "NEIN zum Sanierungsstopp", am Dienstag, 19
© KEYSTONE / ANTHONY ANEX

Die Bauwirtschafts-Vertreter verfügen zudem über ein schlechtes Erinnerungsvermögen. Vor 20 Jahren wurde doch ein umfangreiches Steuerpaket an der Urne abgelehnt. Teil dieses Paketes war auch die Abschaffung des Eigenmietwertes. Damals wollte man grössere Unterhaltsarbeiten weiterhin steuerlich abzugsfähig belassen, nicht zuletzt deshalb, weil solche ja auch Mehrwertsteuern abwerfen. Beim damals höheren Zinsniveau konnten die Eigenheimbesitzer noch rund 300 Millionen mehr Zinskosten von ihrem steuerbaren Einkommen abziehen als ihnen Eigenmietwerte angerechnet wurden. Beim Wegfall des Eigenmietwertes und der Zinsabzüge hätten die Eigenheimbesitzer wesentlich mehr Steuern bezahlen müssen. Um die Steuerneutralität der Vorlage zu sichern, sollten damals die erwähnten Abzüge für Unterhaltskosten weiterhin zugelassen werden.

Damals stellten sich die rot-grünen Neidpolitiker gegen die Vorlage, weil sie „befürchteten“, dass dann die Reichen ihre Liegenschaften laufend mit Renovationen und Unterhalt auf dem neusten Stand halten würden. Dass die Bauwirtschaft bzw. ihre Vertreter erneut auf die links-grünen Eigentumsfeinde hereingefallen sind, ist bedenklich. Haben sie vergessen, dass jene, gegen die sie sich nun mit Links-grün ins Bett legen, ihre Kunden sind? Es sind die gleichen Roten und Grünen, die den Immobilienbesitzern mit Mietdeckeln und Enteignungen drohen. Glaubt die Bauwirtschaft allen Ernstes, dass damit die Bauwirtschaft angekurbelt wird?

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.