Wettbewerbsunfähige EU: Milliarden-Superfonds zeugt von «totalem Realitätsverlust», kritisiert Abgeordneter
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Wettbewerbsunfähige EU: Milliarden-Superfonds zeugt von «totalem Realitätsverlust», kritisiert Abgeordneter

Anhören ( 2 min ) 1.0× +
Wettbewerbsunfähige EU: Milliarden-Superfonds zeugt von «totalem Realitätsverlust», kritisiert Abgeordneter
Wettbewerbsunfähige EU: Milliarden-Superfonds zeugt von «totalem Realitätsverlust», kritisiert Abgeordneter
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Was ist die Antwort der EU auf eine von ihr zu Tode regulierte Wirtschaft und Gesellschaft? Noch mehr Bürokratie. Statt die Bürger und die Unternehmen in die Freiheit zu entlassen, bereitet die ins Hintertreffen geratene Union eine Verordnung zur Einrichtung des Europäischen Fonds für Wettbewerbsfähigkeit vor.

Pascal Bastien/AP Photo/Keystone
Wettbewerbsunfähige EU: Milliarden-Superfonds zeugt von «totalem Realitätsverlust», kritisiert Abgeordneter
Pascal Bastien/AP Photo/Keystone

Dabei geht es um gigantische Summen: Für den Zeitraum von 2028 bis 2034 sind im Vorschlag für diese Verordnung allein 26,21 Milliarden Euro für «sauberen Wandel und Dekarbonisierung der Industrie», 20,393 Milliarden für «Gesundheit, Biotechnologie, Landwirtschaft und Bioökologie», 51,493 Milliarden für eine «digitale Führungsrolle» und 125,204 Milliarden Euro für «Resilienz und Sicherheit, Verteidigungsindustrie und Weltraum» eingeplant.

Man staunt über die Verwendung dieser astronomischen Mittel. Wie war das nochmal mit dem Green Deal und der wider alle ökonomische Vernunft durchgeboxten Dekarbonisierung? Hat das nicht zu einer Deindustrialisierung in Europa beigetragen? Und mit noch mehr Steuergeld für die gescheiterte Energie- und Klimapolitik soll nun die weltweite Wettbewerbsfähigkeit gesteigert werden?

Auch bei den anderen Megabudget-Posten müssen die Alarmglocken schrillen. Was die EU gesundheitspolitisch anrichtet, hat sie – angeführt von Ursula «Pfizer-Gate» von der Leyen – in der fatalen Corona-Zeit demonstriert, und auf diesem autoritären Dampfer will sie weiterfahren.

Von einer «digitalen Führungsrolle» ist Europa weiter entfernt als die Erde vom Mars. Das ist auch das Stichwort für das Thema «Weltraum»: Elon Musk und die Amerikaner fliegen einer von der Leyen auch hier um die Ohren.

Vollends gefährlich wird es für die Bürger bei «Resilienz und Sicherheit». Übersetzt in die EU-Praxis heisst das: autoritäre Kontrolle, Überwachung, Zensur. Wenn die EU irgendwo um eine «Führungsrolle» konkurrieren kann, dann beim gläsernen Bürger, dem zum Machtobjekt degradierten Untertanen nach Brüsseler Gusto.

Der österreichische EU-Abgeordnete Gerald Hauser, der diese «aberwitzigen Pläne» publik gemacht hat, sagt dazu: «Da wird sinnlos irrsinnig viel Geld verbraten! Mit all diesen Massnahmen und diesen riesigen Beträgen will die Kommission nur ihr Versagen kaschieren.»

Die EU sei gerade in den genannten Bereichen «in keiner Weise mehr wettbewerbsfähig». Mit der Einrichtung des Superfonds zeige Brüssel «totalen Realitätsverlust».

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 31.03.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.