Zwei-Staaten-Illusion: Die Zauberformel für Frieden in Nahost wird bei der Uno, in Brüssel und Berlin zwar beschworen, in Tel Aviv, Ramallah und Gaza aber abgelehnt und verspottet
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Zwei-Staaten-Illusion: Die Zauberformel für Frieden in Nahost wird bei der Uno, in Brüssel und Berlin zwar beschworen, in Tel Aviv, Ramallah und Gaza aber abgelehnt und verspottet

Seit Jahrzehnten wird die Zweistaatenlösung auf Konferenzen, in Resolutionen und Gipfelerklärungen beschworen. Zwei Völker, zwei Staaten – so schlicht klingt die Formel, so unlösbar erscheint sie in der Realität.

Während Aussenminister aus aller Welt die Parole gebetsmühlenartig wiederholen, ist sie in Tel Aviv, Ramallah und Gaza längst verbraucht. Dort hat sie nicht nur ihre Strahlkraft verloren – sie stösst mehrheitlich auf Ablehnung.

MICHAEL KAPPELER / KEYSTONE
Zwei-Staaten-Illusion: Die Zauberformel für Frieden in Nahost wird bei der Uno, in Brüssel und Berlin zwar beschworen, in Tel Aviv, Ramallah und Gaza aber abgelehnt und verspottet
MICHAEL KAPPELER / KEYSTONE

Laut einer Umfrage des Pew Research Center, eines unabhängigen Meinungsforschungsinstituts in Washington, glauben nur 21 Prozent der Israelis an eine friedliche Koexistenz Seite an Seite mit einem Staat Palästina. Für Regierungschef Benjamin Netanjahu ist klar, dass «jeder zukünftige unabhängige palästinensische Staat eine Plattform sein würde, um Israel zu zerstören».

Der palästinensische Meinungsforscher Khalil Shikaki fand weder im Westjordanland noch im Gazastreifen eine Mehrheit für die Zweistaatenlösung. In Gaza lehnen sie sogar 65 Prozent ausdrücklich ab. Ghazi Hamad, Mitglied des Hamas-Politbüros, formuliert es unmissverständlich so: «Wir glauben nicht an die Zweistaatenlösung, wir werden Israel nie anerkennen.»

Noch Fragen?

Die Zweistaatenlösung ist in der Region selbst zu einem Phantom geworden: Jeder kennt sie, kaum jemand glaubt noch an sie. Abbas beschwört sie, ohne politisches Gewicht. Die Hamas bekämpft sie. In Israel verteidigt sie nur noch eine marginalisierte liberale Opposition.

Kurz: Die Zweistaatenlösung ist kein realistisches Projekt mehr, sondern ein politisches Ritual. In den Hallen der Uno, in Brüssel oder in Genf wird sie als Wunderformel beschworen, in Tel Aviv, Ramallah und Gaza jedoch abgelehnt oder verspottet.

Einst stand sie für Hoffnung, heute wirkt sie wie ein politisches Placebo: eine leere Formel, die ausserhalb der Region gefeiert wird – während die Menschen, um die es geht, längst nicht mehr an sie glauben. Die Zweistaatenlösung ist nur noch ein Echo westlicher Diplomatie – in der Region selbst klingt es hohl.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.