Achsen des Unsinns

Die offiziellen Wahlunterlagen des Bundes, mit Steuergeldern finanziert, waren grob irreführend. Politwissenschafter wie Michael Hermann lieferten die falschen, effekthascherischen Grundlagen.

Mit den Wahlen 2011 hat sich die Wissenschaft erneut eine Schelte eingehandelt, beispielsweise von Christoph Mörgeli in der Weltwoche Nr. 43/11. Die zum Teil ungenauen «Prognosen» der Politologen sorgten für Ärger, auch wenn ein Claude Longchamp das Wort «Prognose» wohl seit dem Minarett-Zwischenfall nie mehr gebraucht hat. Schärfere Kritik verdienten aber die Wissenschaftler – aber auch die Bundeskanzlei sowie die Medien – wegen ihrer politischen Desinformation vor den Wahlen.
Die erste Desinformation datiert vom 7.  Oktober 2011 und betrifft das in der Neuen Zürcher Zeitung und in Le Temps erschienene Parlamentarier-Rating, das die Mitglieder des Nationalrats aufgru ...